תקדים? יציאה מאגש"ח 27.02.14

שלום רב! ספק אם בפורום פומבי יש מקום להתייחס למקרה המסוים הנזכר בשאלה, אשר מכלול נסיבותיו והשיקולים שעמדו בבסיסו הם בידיעתם ומעניינם של הצדדים המעורבים. עם זאת – הערות כלליות אחדות: א) ככלל וכעקרון – אין לכפות חברות באגודה שיתופית, וכל חבר זכאי לפרוש ממנה. מאידך, המבקש לפרוש מחברותו אמור לשקול היטב את ההשלכות המעשיות, הצפויות לגביו. על כך – תשובות שניתנו בעבר ע"י מנהל-הפורום בנושא "פרישה מאגודה", כגון התשובה מיום 6/2/14, ושתי תשובות קודמות הנזכרות בה . ב) כאשר מדובר באגודה שיתופית חקלאית במושבה, ובשאלת המשך חברות בה – אין מקום להיקש לגבי חברות באגודה בקיבוץ או במושב ( לסוגיהם ), עקב ההבדלים במשמעותו של קשר החברות ובהשלכות ניתוקו. ג) על-פי סעיף 4 של "פקודת האגודות השיתופיות", נועדה האגודה, בעיקרה, לשיתוף-פעולה "בין אנשים בעלי אינטרסים כלכליים משותפים, כדי להביא לידי שיפור תנאי חייהם, עסקיהם ושיטות הייצור שלהם." אם, למשל, נתאגדו חקלאי מושבה ותיקה באגודה שיתופית חקלאית, אשר עם השנים נשתנו מצב נכסיה ויכולת ההסתייעות באמצעותה – יתכן כי חברים באותה אגודה יעדיפו לפרוש ממנה, בייחוד אם זכויות במקרקעין היו מוקנות להם, מלכתחילה, באופן עצמאי ( בעלות או חכירה ישירה ). ד) אם חברים בודדים העדיפו לפרוש מאגודה שיתופית – איזה "תקדים" ניתן ללמוד מכך, אם כל יתר החברים נותרו במעמדם באגודה!?

נתקלתי בנושא ואני מכיר מעט את הצדדים המעורבים, לכן ארשה לעצמי להעיר על הערותיו של עו"ד מרדכי שחם. אגודת "החקלאי ראש פנה" היא אגודה ככל אגודה במושב, כאשר הוקמה השכונה היא הוקמה כמושב עצמאי מבחינה כלכלית ללא קשר למושבה ראש פנה. האגודה מחזיקה את הנחלות על חלקת המגורים והחלקה החקלאית בנוסף לנכסים משותפים אחרים. כמו כן למיטב הבנתי כאשר ישנו משולש של זכויות בנחלה של תושב- אגודה- מינהל יש פחות אפשרות לבצע החלטות ויותר חסמים ולכן יש פחות ערך לנכס מאשר מצב של תושב- מינהל בלבד. מקווה שהנהלת האגודה תתנהל בדרכים הוגנות יותר למען החברים בה כך שלא יהיו עוד פורשים. בברכה מנשה