• 23 באפריל 2015

    מה הופר בסיטואציה כזו

    קרן פנסיה הציגה במעשה תרמית, מצגי שווא, הבטחות שווא, התחייבויות שווא, הצהרות שווא בכתב
    לבית הדין, כביכול היא חוזרת בה מטענת ההתיישנות שטענה ומסירה את ההתיישנות- כאשר בפועל היא
    טענה מחדש להתיישנות.

    האם בהליך חדש שנועד להסרת ההתיישנות נכון לטעון כי :
    לכל שהקרן הציגה יש נפקות משפטית בכלל ולפי דיני החוזים, עקרון תום הלב, דיני המניעות וההשתק בפרט?
    או שיש עקרונות ודינים נוספים שהופרו בסיטואציה כזו ושראוי לטעוןן אותם ?

    23 באפריל 2015
  • 25 באפריל 2015

    מה הופר בסיטואציה כזו

    השאלה כללית מידי וקשה להשיב עליה בפורום זה. הינך מוזמן ליצור קשר טלפוני ולהיוועץ בפגישה אישית מסודרת.
    עו"ד אילן להב 052-2431753

    25 באפריל 2015
שלום, מה השאלה המשפטית שלך?