מנהלי הפורום
גיא הרשקוביץ, משרד עורכי דין ומגשרים
בוגר המכללה למינהל – מקים ושותף במשרד. המשרד עוסק בתחום הרחב של המשפט המסחרי לרבות בליווי ויעוץ רכישת נכסים ו/או במכירתם, עריכת הסכמים מסחריים ועריכת חוות דעת מסחריות ומתן ייעוץ משפטי שוטף. בנוסף, משרדנו מספק ללקוחותיו שירותים משפטיים בתחום דיני התאגידים לרבות סיוע בהקמת חברות ושותפויות, עריכת הסכמי מייסדים ושותפויות, עריכת הסכמי מכירת / רכישת מניות, הקצאת מניות, הסכמים בין בעלי המניות והסכמי הלוואה.
היתרון בהליך בוררות מול בית משפט
היי אנחנו שוקלים להגיש תביעה ומתלבטים אם לפנות לבורר או לבית משפט. האם עדיף לבחור בבורר?
היי מעיין. ישנם יתרונות וחסרונות לכל הליך. בהליך בוררות, הצדדים בוחרים את הבורר, בעוד בבית המשפט השופט נקבע שלא לפי בחירת הצדדים. בבית המשפט מונהגים סדרי דין מסויימים, שלעיתים מקשים על אחד הצדדים או שניהם ואילו בוררות לא כפופה בכל מצב לסדרי הדין. לרוב הליך בוררות הוא מהיר יותר מהליך בבית משפט, והוא גם אינו פומבי (וזהו יתרון משמעותי). חסרונות אפשריים להליך הבוררות הן סמכויות הבורר, שמוגבלות לעומת בית המשפט, שכרו של הבורר יכול לעיתים לעלות על תשלום האגרה לבית המשפט, הליכי הערעור הם נוקשים יותר ואין זכות אוטומטית לערעור על בורר וכדי לאכוף פסק בוררות יש לבקש אישור מבית המשפט, בעוד פסק דין של בית המשפט ניתן לביצוע בלשכת ההוצל"פ.