מנהלי הפורום
גיא הרשקוביץ, משרד עורכי דין ומגשרים
בוגר המכללה למינהל – מקים ושותף במשרד. המשרד עוסק בתחום הרחב של המשפט המסחרי לרבות בליווי ויעוץ רכישת נכסים ו/או במכירתם, עריכת הסכמים מסחריים ועריכת חוות דעת מסחריות ומתן ייעוץ משפטי שוטף. בנוסף, משרדנו מספק ללקוחותיו שירותים משפטיים בתחום דיני התאגידים לרבות סיוע בהקמת חברות ושותפויות, עריכת הסכמי מייסדים ושותפויות, עריכת הסכמי מכירת / רכישת מניות, הקצאת מניות, הסכמים בין בעלי המניות והסכמי הלוואה.
תניית בוררות בהסכם שכירות
בסעיף בחוזה שכירות נכתב: "כל עוררין של השוכר על קיום הסכם זה יידונו בפני בי"ד רבני בעיר בני ברק של הרב... או בכל בי"ד רבני אחר בבני ברק שעליו יסכימו הצדדים". כעת הוגשה נגד השוכרים תביעה לפינוי מושכר בבית משפט השלום. האם ניתן לטעון לחוסר סמכות עניינית בטענה לתניית בוררות, למרות שלא קיים הסכם בוררות חתום בין הצדדים?
תשובה לשאלתך בעיקר סמכות שיפוט שמוקנית בהסכם- מספקת ועל כן ככל נניתן לטעון לחוסר סמכות חשוב לקרוא את מכלול ההסכם ולרואת האם סמכות זו של בי"ד רבני או בית דין צדק הוגדרה כבורר על פי החוק אם לא- מוצע לפנות לקבלת ייעוץ בדרכים המקובלות