שאלת המשך - סיכומי תשובה וההגבלות לגביהם - פורום ייצוג בבית משפט – ליטיגציה מסחרית-אזרחית

שאלה חדשה
  • ללא

    נשלח ע"יללא 12:21, 11 בדצמבר 2014

    האם 2 הנתונים הבאים משנים מתשובתך לגבי שאלה 1 לעיל: האם העובדה שבכתב הסיכום מטעם המערער נטען בנוסף על שפורט בסעיף 1 בשאלתי הקודמת("סיכומי תשובה וההגבלות לגביהם") כי : 1) הנתבע פעל בחוסר תום לב בניגוד לכללי צדק הטבעי וכולי....וכי העילות שנגזרו ממעשיו ושנטענו מטעם המערער הם עילות הקבועות בדין ככאלה המצדיקות התערבות בית הדין , הם כן מצריכות להוכיח גופו של עניין כי אכן הנתבע פעל בחוסר תום לב ובניגוד לכללי הצדק? 2) לפי ההלכה יש לפעול לפי מבחן ה-"עניין הממשי" של המערער בסעדים שביקש מבית הדין , וככל שקיים כזה קרי עניין ממשי (לדוג' קושי ומכשול למערער מהווים עניין ממשי עבורו )יש לדון בסעדים המבוקשים על ידו . מצריך להוכיח את פעולות חוסר תום הלב והזדון של הנתבע למול המערער לגופם , אשר בגינם טוען המערער כי ישנו קושי ממשי היום לסמוך על הנתבע ולהאמין לו ולהמשיך את ההתקשרות עימו? רוב תודות על העזרה ללא

    השב
  • 18:49, 11 בדצמבר 2014

    שלום רב,
    לצערי, אין יכולת להשיב במסגרת הפורום על שאלות כה ספציפיות שדורשות את קריאת החומר במלואו.

    תגובה

בכוונתך להגיש תביעה לבית המשפט? מתלבט מה לתבוע ואיזה סעד לבקש מבית המשפט? נתבעתם על ידי גורם כלשהו ואינכם יודעים מה לעשות כעת? במסגרת פורום זה, נבקש להשיב לשאלותיכם בכל הקשור עם ניהול תיק בבתי המשפט, החל מהשלב המקדמי ועד לשלביו הסופיים של התיק המשפטי, נבהיר מושגים משפטיים שונים, ונעמוד על אופן ניהול התביעה או ההגנה, הראיות הדרושות לשם הוכחת טענותיכם, אופן הצגתן ועוד.