ביטול לימודי לימודי שחיה לילדים לאחר 7 שעורים

1. לתובעים שני ילדים בין 6 ו 8 המוגדרים 100%( נספח מס 3 ו 4) נכים ממחלת הסיסטיק פיברוזיס 2. התובעים פנו לנתבע בבקשה ללמד את ילדינו בני ה 6-8 לימודי שחיה לצורך 3. הוסבר לנתבע שהילדים הינם 100% נכים ממחלת הסיסטיק פיברוזיס והצורך בשחיה הינו לצורך טיפולי פזיוטרפי. 4. הוסבר לנתבע שיש לילדים חשש ממים עמוקים-הנתבע טען שיש לו את הכישורים לפתור זאת. 5. הנתבע בחר ללמדם שחיה בבריכת מכבי . 6. הנתבע החל ללמדם בתאריך 25/4/2018. 7. הנתבע לא רק שלא קידם את הילדים בתחום השחיה אלא אף גרם להם קושי ופחד גדול יותר . הילדה ביקשה שלא להכנס עימו למים . 8. לאחר השיעור ה 6 שוחחנו עם הנתבע וביקשנו להתריע שאין התקדמות וברצוננו לבטל את החוג. הנתבע טען שלילדים יש בעיה פסיכולוגית וביקש לבצע שיעור נוסף שגם הוא לא קידם אותם. 9. לאחר השיעור ה 7 הודענו לנתבע שאין אנו רואים התקדמות וביקשנו לבטל את המשך השעורים על מנת למנוע הגדלת הנזק .(נספח 2 - הודעת וואטאפ) 10. הנתבע קיבל את מלוא הסכום בגין לימודי השחיה ב סך 2400 ש"ח במזומן!! ביום 13/5 ואת הקבלה הפיק ביום 12/6 לאחר שדרשנו אותה מספר פעמים.( נספח מס 1 11. הנתבע בשום שלב !! לא החתים אותנו על הסכם ולא יידע אותנו על קנס זה או אחר במידה ולא נהיה שבעי רצון מהדרכתו . 12. הנתבע למרות כישוריו כשל בהדרכת הילדים בלימודי השחיה ובכך עיכב את טיפולי הפזיוטרפיה . 13. יש להדגיש שהתשלום בוצע מתוך קצבאות הנכות ,שלהם הילדים זכאים מתוקף היותם בעלי 100% נכות . 14. .בפניה לנתבע ביום 18/6 טען שאין לנו זכות לקבל את יתרת הסכום שבהם לא ביצע שעורים מתוך חוק הגנת הצרכן ותקנותיו . 15. הנתבע לא חתם עימנו הסכם בשום שלב ולא יידע אותנו בשום שלב שאם לימוד השחיה לא יצלח-אנו נישא באחריות הכספית המלאה . 16. הנתבע בחר להתחמק מלקיחת אחריות על כשלונו בלימוד הילדים ולא להחזיר את יתרת הסכום בסך 720 ₪ עבור השיעורים שלא בוצעו . 17. בחוק הגנת הצרכן נכתב "יש לוודא כי הצרכן יודע מראש מהם תנאי הביטול. לא די בחתימתו על מסמך הרישום אלא חשוב להבהיר לו בעל פה מהם תנאי הביטול. בנוסף, יש לרשום את תנאי הביטול באופן בולט בטופס הרישום" אי לכך בהתאם לנכתב , אנו מבקשים מבית המשפט הנכבד לפסוק עבור ילדינו את מלא התשלום ששולם עבור לימודי השחיה בסך 2400 ₪ שיופנו למורה שחיה חדש .ובנוסף 1000 ₪ בגין הוצאות ימי עבודה .