עו''ד אחד יכול לייצג שני נתבעים או ניגוד אינטרסים לא אתי?

כשמגישים תביעה נגד שניים ונתבע 1 מבקש הארכת מועד להגשת כתב הגנה ואינו מציין מאומה ביחס לנתבע 2 ואז התובע מגיב לבקשה ומבקש פס''ד נגד נתבע 2 שלא ביקש הארכה ובחלוף המועד החוקי. אז נזכר נתבע 1 לספר שהוא בהליכי מו''מ עם נתבע 2 כדי לייצגו וכל זאת מבלי שנתבע 2 פנה לביהמ''ש כלל בבקשה או הודעה כלשהי ומבלי שנתבע 1 בכלל הגיש תצהיר - רק כתב בתגובה שהוא בהליכי בדיקת אפשרות לייצג גם את נתבע 2. זה הספיק לרשם כדי להתנגד לבקשתי לקבל פס''ד נגד מי שמאז יולי 2011 לא התייחס ולא פנה בקשר לכ. תביעה שקיבל לכתובתו ומר רשם כאילו צאפשר לנתבע 2 לא להגיש כ. הגנה, גם לא לקבל פס''ד נגדו וכל זאת בלי הגדרת מועדים - חוקי או לא? שווה לערער על החלטת הרשם? האספקט הנוסף- חוסר אתיות מטעם ב''כ נתבע 1 שמנסה לתפוס גם את נתבע 2 ( 1=ח. הביטוח ו-2 הוא סוכן הביטוח)