• 28 באפריל 2012

    חוות דעת נגדית שמאי רכב

    קטנוע שמוכרז טוטאל לוס:
    1.עד כמה שכיח שחברת הביטוח של הפוגע שולחת שמאי מטעמה ואינה מסתפקת בשמאי התובע.

    2.האם חברת הביטוח לא מבקשת להיות היא זו שמוכרת את שרידי הקטנוע למוסכים?

    3. האם מקזזים את עלות המע"מ מפיצוי התיקונים בגלל מכירה למוסך ?!
    תודה

    28 באפריל 2012
  • 28 באפריל 2012

    חוות דעת נגדית שמאי רכב

    בד"כ לאחר שהבקר אצל הנתבעת בודק את חוות הדעת ואת הצילומים, לאור העובדה שהקטנוע נזק כליל, הסבירות נמוכה שיצא שמאי נוסף לבדיקת הכלי.
    לעניין השרידים, ע"מ למנוע וויכוח על ערכם, יש לתאם עם הנתבעת באם היא מוכנה לקבל את השרידים. מאידך, אין חובה למסור לנתבעת את השרידים ואתה יכול למכרם בשוק.
    לעניין מע"מ, אין משמעות מאחר והכלי הנו נזק כללי וערכו הממשי אינו כולל מע"מ אלא אם אתה עוסק מורשה והכלי נרכש לצורך עסקך.
    דני גורביץ
    שמאי רכוש ורכב

    28 באפריל 2012
    • 29 באפריל 2012

      חוות דעת נגדית שמאי רכב

      תודה,
      אז אם מוסך רוכש את השרידים מאדם פרטי אז מה עם מעמ? - מוציא חשבונית עצמית?! יקוזז משהו מהפיצוי של 10%?!

      29 באפריל 2012
      • 29 באפריל 2012

        האם קיימת תופעה?

        שבה מוסכניק קונה קטנוע לשרידים(אחרי שנקבע אבדן גמור) ומוכרו, אחרי שיקומו, והצדדים לא מדווחים למשרד תחבורה?

        29 באפריל 2012
        • 29 באפריל 2012

          האם קיימת תופעה?

          האמנם מקובל שרק חב' ביטוח של הנפגע מדווחת על אבדן גמור? אם כן,מה האינטרס שלה?
          אם כן,האם היא עושה כך רק אחרי התדיינות בבית משפט על גובה הפיצוי, או לפני כן, ברגע שהיא
          מסכימה לטוטל לוס עקרוני, ואפילו מתכוונת רק להדיין על גובה הפיצוי..
          נודה מאד

          29 באפריל 2012
שלום, מה השאלה המשפטית שלך?