• 18 בנובמבר 2014

    מות מוטב ליפני עמית .

    שלום .ציטוט מתקנון חב׳ הביטוח .
    נפטר מוטב לפני מות עמית ולא ניתנה הוראת העמית בעת היותו בחיים , מה יעשה בחלקו של המוטב, יחשב הדבר כאילו מעולם לא ניתנה הוראת מוטבים לטובת המוטב שנפטר והחברה תשלם את הסכומים העומדים לזכותו של הנהנה שנפטר לנהנים הנותרים בהתאם לחלקם היחסי בכלל הסכומים .
    מדובר רק בכספי ביטוח בגין פטירה , ( כספי פיצויים ינתנו עפ׳ חוק פיצוי פיטורין)
    לא היה שינוי מוטבים ולא נישלחה הודעה על שינוי מוטבים ולא ניכתבה צוואה .
    1.המוטב רווק נפטר ליפני העמית גם הוא רווק.
    2. חברת הביטוח העבירה תשלום למוטבים .
    3 כספי מוטב נוסף (שנפטר ליפני העמית ) הועברו למוטב אחר מכוח צוו קיום צוואה שהייתה ברשותו
    ובא מוריש הנפטר את כספי הביטוח שלו מביטוחיו השונים.
    4.העובדה שמנוח (מוטב ) מצווה כספי ביטוח שלו בצוואתו , אינה הופכת אותו למוטב על מוטב .
    5 .ידוע עפ׳ חוק הירושה שמוטבים גוברים על צוואה .
    שאלה לליבת המקרה .?
    האים פעלה נכון חב׳ הביטוח שהעבירה למוטב תשלום כפול .
    או שהייתה צריכה לפעול לחלוקת הסכום שנותר ולחלקו בחלקים שווים.
    אודה לך על תשובתך .

    18 בנובמבר 2014
  • מנהל הפורום אמיר שושני 19 בנובמבר 2014

    מות מוטב ליפני עמית .

    תקנון הביטוח מורה על חלוקה במקרה שהמנוח לא השאיר הוראה בעודו בחיים. אם הוא השאיר הוראה בצוואה, אזי זוהי הוראה שהוא נתן בעודו בחיים. לכן, אם מת המוטב, כלומר - ההוראה לגביו בטלה, ויש הוראה בצוואה שלא צריכה לגבור על מוטב, כי אין מוטב, אזי ההוראה של הצוואה נכנסת לתוקף. לכן, אם הבנתי נכון את השאלה, חברת הביטוח לא טעתה.

    19 בנובמבר 2014
שלום, מה השאלה המשפטית שלך?