• 21 באוגוסט 2015

    ביטוח מבנה - נזקי סופה

    שלום,
    הסיפור שלנו קצת ארוך ומסובך, ולכן אני מחפשת ייעוץ.
    קנינו דירה יד שנייה לפני שנתיים, עם פינוי ארוך. הדירה דירת גג עם מרפסת גדולה מעל חדרי השינה. לפני הקניה ביצענו בדק בית, שבמסגרתו נאמר לנו שיש חדירת מים משני קירות, ועלות התיקון תהיה 10,000 ש"ח. הדירה בוטחה בביטוח משכנתא של ביטוח ישיר.
    נכנסו לפני שנה במהלך חודש יולי, וקבלן שיפוצים ביצע שיפוץ בדירה בחודשים יולי-אוגוסט. במהלך השיפוץ, שהלך וגדל, התעקש הקבלן שיש בעיה באיטום של הגג (לא של הקירות), ושיכנע אותנו לבצע איטום מחדש. הסכמנו. הקבלן פירק את ריצוף המרפסת, הזמין איש איטום מטעמו שביצע איטום, ולאחר מכן הקבלן ריצף מחדש את המרפסת. כל הסיפור עלה לנו הון.
    בחודש נובמבר, בזמן הסופה, החלה חדירת מים מסיבית מהגג לדירה. היו ויכוחים עם הקבלן ועם איש האיטום שהתנערו מאחריות בטענות שונות, ולבסוף תבענו אותם בתביעות קטנות. הקבלן הגיע איתנו לפשרה, ושילם חצי מהסכום שתבענו. התביעה נגד איש האיטום עומדת.
    כל הזמן הזה, לא חשבנו לפנות לביטוח כי מדובר בחדירת מי גשם... וכתוב בפוליסה שחדירת מי גשם לא מבוטחת. פתאום מישהי אמרה לי השבוע שזה קרה גם לה, ובמקרה שלהם חברת הביטוח שילמה על איטום מחדש (אצלם אין ריצוף), כי חדירת המים קרתה בזמן סופה. עכשיו אנחנו לא בטוחים האם בכלל אפשר לפנות לביטוח, שכן כבר תבענו את הקבלן. האם נזקי סופה ואחריות הקבלן על האיטום מוציאים זה את זה? האם יש איזשהו יתרון בלחבור כעת לחברת הביטוח? האם כמו ברכב, מרגע שתובעים את הביטוח על נזקים למבנה, הפרמיה עולה?
    תודה על כל תשובה

    21 באוגוסט 2015
  • מנהל הפורום אמיר שושני 23 באוגוסט 2015

    ביטוח מבנה - נזקי סופה

    חברת הביטוח לא מכסה אירועים כאלה, אלא אם בגלל הסופה נפל, נניח, עץ וקרע את האיטום. אם המקום היה מרוצף - כנראה שזה לא מה קרה. תביעה מול הביטוח בשעה הזו גם תחלישאת העמדה שלכם מול איש המקצוע שכנראה התרשל באיטום. עצתי לכן - עזבו את הביטוח.

    23 באוגוסט 2015
שלום, מה השאלה המשפטית שלך?