מה לעשות כשיש 2 השגות האחת בעניין שאינו רפואי והשניה בעניין רפואי
קרן פנסיה העבירה החלטה לגבי העניין הסיעודי, אלא שהחלטתה אינה תקינה מכמה מישורים: 1. אין התייחסות לכל המסמכים שעמדו לרשותה ובמילים אחרות מסמכים שעמדו לרשותה אינם מופיעים ברשימת המסמכים של הועדה. 2. יש עיוות של עובדות המציאות ע"י רופא הקרן: רופא הקרן קבע כי לפי מכתב רופא מטפל אין ממצאים בתחום הסיעודי אלא שזה שקר במכתב רופא מטפל יש ממצאים בתחום הסיעודי. השאלה היא: במצב שתואר לעיל על מה כדאי לערער על אי התייחסות למלוא המסמכים שזו השגה בעניין שאינו רפואי או על אי קביעת נכות סיעודית שזו השגה בעניין רפואי? ובמילים אחרות מה עושים כשהערעור/ההשגה היא גם בעניינים שאינם רפואיים וגם בעניינים רפואיים כאשר לפי הנחיות הקרן ערעור בעניין שאינו רפואי מוגש לבית דין לעב' וערעור בעניין רפואי מוגש לקרן עצמה?
אני הייתי הולך על שניהם ביחד. אחד לבית הדין ואחד לקרן. אם הייתי חייב לבחור בין השניים, הייתי מעדיף את בית הדין
