תחשיבי נזק - פורום נזיקין ותאונות

שאלה חדשה
  • ליאור

    נשלח ע"יליאור 17:36, 19 בפברואר 2013

    שלום רב, ברצוני לשאול עורך הדין מטעמי רשם תחשיב נזק של 6 מיליון שקלים לאחר ניכוי המל"ל התחושה שלי שחברת הביטוח ושאר הצדדים יגידו שהתביעה נבלעת בתגמולי המל"ל רציתי לדעת אם זה משהו נפוץ בתחשיבי הנזק של חברת הביטוח גם בתיקים גדולים ? והאם יש לי ממה לחשוש? או שהשופט מודע לנסיון הגימוד של חברת הביטוח ומצד שני לניסיון ההכשרה מצד עורך הדין מטעמי? תודה רבה לך

    השב
  • 17:40, 19 בפברואר 2013

    תגובה
  • מנהל הפורום:עו"ד אריאל פרויליך

    עו"ד אריאל פרויליך,מנהל הפורום

    09:49, 20 בפברואר 2013

    טענת "בליעה" של נזק בתגמולי מלל נהוגה בכל הערכאות ובכל התיקים בכל סדרי הגודל. ברור שהטענה רלבנטית רק במקרים שבהם הנזק הממשי והאובייקטיבי (לא זה הנטען ע"י פרקליטי הצדדים בתחשיביהם המוטים לטובת לקוחותיהם) נופל מגמלאות הביטוח הלאומי, דבר המתרחש במקרים רבים. השופט אינו מוטה מסכום מוגזם כזה או אחר שכן הוא יודע להעריך את הנזק הממשי ומורגל להגזמות. אם אכן התיק אינו "נבלע" חזקה שיפסוק את הסכום המגיע ללא קשר להגזמות מצד זה או אחר. מילים אחרות : אם נניח שהנזק הממשי והאובייקטיבי הוא , למשל, 2 מיליון, השופט לא יפסוק פיצוי גבוה יותר לעורך דין ש"ניפח" וטען ל 6 מיליון, לעומת עו"ד שטען ל 3 מיליון. שיטת ה"ניפוח" יכולה , אולי, להרשים לקוח הדיוט, אבל אין לה שום משמעות בבית המשפט והיא אפילו גורמת נזק שכן השופט אינו מתייחס ברצינות לתחשיב המוגזם .

    תגובה
  • 12:19, 20 בפברואר 2013

    אוקי תודה על המענה אז לפי ההסבר שלך קרו מקרים בהרבה תיקים גדולים שחברת הביטוח טענה שהתביעה נבלעת בתגמולי המל"ל אך השופט על סמך התרשמותו כן מציע הצעת פשרה עם סכום בהתאם לנזק התפקודי עליו הוא חושב נכון?תודה רבה

    תגובה
מנהל הפורום:עו"ד ונוטריון דותן לינדנברג

מנהל הפורום: עו"ד ונוטריון דותן לינדנברג

עורך דין, נוטריון ומגשר מוסמך, בעל משרד עורכי דין העוסק בדיני נזיקין ובתביעות ייצוגיות. עו"ד לינדנבר
למידע נוסף

053-9374953 חיוג
הודעה

הפורום עוסק בתביעות נזיקין במקרים של תאונת דרכים, תאונת עבודה, פגיעה במקום ציבורי, נזקי גוף, פיצויים, אחוזי נכות.