• 27 ביוני 2013

    חוות דעת

    אהי במהלך תביעה נגד חברת ביטוח נפגעתי בשורש כף יד . עו"ד שלי הפנה אותי למומחה לקסיעת אחוי נכות (מומחה אורטופדי ) פגשתי אותי והא אמר שיש לי הגבלה משמועתית בתנועת עם תת פרקיקב גבית אבל אמר שהוא לא יכול לעשות חוות דעת בלי צילןם הדמיה MRI ואני עשיתי והתגובה היתה ללא ממצאים חריגים אבל האם זה נכון אם אין ממצאים לא יכול לעשות חווד דעת ???
    דימטרי

    27 ביוני 2013
  • מנהל הפורום עו"ד אריאל פרויליך 27 ביוני 2013

    חוות דעת

    לא זה לא נכון. M.r.i זו בדיקת הדמייה שמסייעת באבחנה ההדמייתית. עדיין ניתן לתת חוות דעת לפי הממצאים הקליניים בבדיקה. נכון הוא שאם אין כל ממצא ב MRI המומחה יתקשה לתת חוות דעת עם אחוזי נכות, שכן גם אם יכתוב שיש מגבלה משמעותית בתנועות הוא יתקשה לבסס אותה על ממצאים רפואיים ממשיים.

    27 ביוני 2013
    • 27 ביוני 2013

      חוות דעת

      ה על התגובה אבל יש לי עוד שאלה האם הצד השני יכול לטעון ש MRI תקין ואין הגבלה ???
      כי הם יכולים לראות את התגובה ?

      27 ביוני 2013
שלום, מה השאלה המשפטית שלך?