מנהלי הפורום
עו"ד דניאל שבח
עו"ד דניאל שבח, בעל השכלה רב תחומית במשפטים ובפילוסופיה מטעם אוניברסיטת חיפה (תואר ראשון במשפטים, תואר שני בפילוסופיה, דוקטורנט למשפטים).
חוות דעת
אהי במהלך תביעה נגד חברת ביטוח נפגעתי בשורש כף יד . עו"ד שלי הפנה אותי למומחה לקסיעת אחוי נכות (מומחה אורטופדי ) פגשתי אותי והא אמר שיש לי הגבלה משמועתית בתנועת עם תת פרקיקב גבית אבל אמר שהוא לא יכול לעשות חוות דעת בלי צילןם הדמיה MRI ואני עשיתי והתגובה היתה ללא ממצאים חריגים אבל האם זה נכון אם אין ממצאים לא יכול לעשות חווד דעת ??? דימטרי
לא זה לא נכון. M.r.i זו בדיקת הדמייה שמסייעת באבחנה ההדמייתית. עדיין ניתן לתת חוות דעת לפי הממצאים הקליניים בבדיקה. נכון הוא שאם אין כל ממצא ב MRI המומחה יתקשה לתת חוות דעת עם אחוזי נכות, שכן גם אם יכתוב שיש מגבלה משמעותית בתנועות הוא יתקשה לבסס אותה על ממצאים רפואיים ממשיים.
ה על התגובה אבל יש לי עוד שאלה האם הצד השני יכול לטעון ש MRI תקין ואין הגבלה ??? כי הם יכולים לראות את התגובה ?