חוות דעת - פורום נזיקין ותאונות

שאלה חדשה
  • דימטרי

    נשלח ע"ידימטרי 11:02, 27 ביוני 2013

    אהי במהלך תביעה נגד חברת ביטוח נפגעתי בשורש כף יד . עו"ד שלי הפנה אותי למומחה לקסיעת אחוי נכות (מומחה אורטופדי ) פגשתי אותי והא אמר שיש לי הגבלה משמועתית בתנועת עם תת פרקיקב גבית אבל אמר שהוא לא יכול לעשות חוות דעת בלי צילןם הדמיה MRI ואני עשיתי והתגובה היתה ללא ממצאים חריגים אבל האם זה נכון אם אין ממצאים לא יכול לעשות חווד דעת ??? דימטרי

    השב
  • מנהל הפורום:עו"ד אריאל פרויליך

    עו"ד אריאל פרויליך,מנהל הפורום

    15:14, 27 ביוני 2013

    לא זה לא נכון. M.r.i זו בדיקת הדמייה שמסייעת באבחנה ההדמייתית. עדיין ניתן לתת חוות דעת לפי הממצאים הקליניים בבדיקה. נכון הוא שאם אין כל ממצא ב MRI המומחה יתקשה לתת חוות דעת עם אחוזי נכות, שכן גם אם יכתוב שיש מגבלה משמעותית בתנועות הוא יתקשה לבסס אותה על ממצאים רפואיים ממשיים.

    תגובה
  • 16:00, 27 ביוני 2013

    ה על התגובה אבל יש לי עוד שאלה האם הצד השני יכול לטעון ש MRI תקין ואין הגבלה ???
    כי הם יכולים לראות את התגובה ?

    תגובה

הפורום עוסק בתביעות נזיקין במקרים של תאונת דרכים, תאונת עבודה, פגיעה במקום ציבורי, נזקי גוף, פיצויים, אחוזי נכות.