שלום, אבא שלי החליק ברחוב כתוצאה מכך נגרמו שני שברים בירך ובוצע קיבוע פלטינות, עקב סיבות מוצדקות הוחלט להגיש תביעה נגד העירייה, האם מוצדק/ נהוג שעו"ד יקח 27%+מע"מ ? אשמח לדעתך
מדובר בהסכם וולונטרי בין עורך דין ללקוח בנוגע לייצוג באחוזים מהתוצאה. אין בנושא זה "נוהג" מחייב וכל צד רשאי להציג תנאיו. ייתכן והאחוזים במקרה הנתון הם על הצד הגבוה, אולם במקרה כזה הלקוח יכול תמיד לסרב לעיסקה לפני תחילת הייצוג ולבחור לו עורך דין אחר העובד באחוזים נמוכים יותר. המועד להשיג על שכר הטרחה הוא לפני החתימה על הסכם שכר הטרחה ולא לאחר שההסכם כבר נחתם .
תודה על תשובתך. עו"ד המייצג את אבא כרגע בשלב שהוא צריך להעביר תחשיב פיצוי. האם בשלב זה מותר לי להחליף עו"ד (כי כמו שציינתי דורש טרחה 27% + מעמ') ? ואם מותר להחליף אנו חייבים לו סכום כשלהו ? תודה מראש
22 באוקטובר 2014
נזקין