היי מדובר בתביעת נזקין לאחר תקשיבי נזק משני צדדים קבלנו הצעת השופט ויש לנו חודש להחזיר תגובה לשופט . אני הרגשתי שההצעה לא מאוזנת מסיבה שהעורך דין שלי התרשל בתיק ולא עשה את מה צריך לעשות לכן לקחתי את התיק לעורך דין אחר וקבלתי חוות דעת שלו. גם לקחת את התיק לעורך דין שלשי ושניהם אמרו שהעורך דין שלי התרשל בתיק ואתה צריך לקבל יותר אבל הבסיס חלש . לכן הוא כנראה התרשל באמת לאחר קבלת חוות דעת מ 3 עורכי דין . השאלה מה נתן לעשות נגד העורך דין שלי כי הוא הזניח בהתיק והתוצאה הפסד כספי גדול. שמעתי שיש רשלנות מקוצעית האם אפשר לתבוע ?? ובאיזה שלב עכשו או אחרי סיום התיק ? האם יש מה לעשות
לא כל כך מהר נקבעת רשלנות של עורך דין. תחשיבי נזק הם שלב מקדמי ולא מחייב של המשפט. גם הצעת הפשרה שהשופט הציע לא מחייבת אף אחד. עדיין תוכל לטעון את כל טענותיך הפסדיך ונזקיך במהלך המשפט . אם תציג בפני עורך דינך ראיות על הפסדים ונזקים תוצאת התאונה הוא חייב להציגם במשפט. כל עוד לא ניתן פסק דין בתיקך אין בידיך כל הוכחה שנגרם לך נזק עקב ייצוג רשלני. אם אתה טוען שעורך דינך התרשל (ויש בידיך הוכחות רציניות לכך ) עדיף להחליפו עכשיו ולא לתת לו להמשיך את הייצוג .
המ''מל קבע לי 19 אחוזים נכות צמיתה והעורך דין שלי בקש ממני לא לערער מסיבה שהביעה נבלעת . לכן לר קבלתי כלום מאז החלטה שלהם רק מענק פעמי . גם כן אם הייתי מערער וקבלתי אחוזים גבוהים גם רופא מטעם בית המשפט היה קובע יותר גם הפיצוי יגדל . אולי נחשבת רשלנות
אי הגשת ערעור לא נחשבת לרשלנות. הסיכוי שערעור על 19% נכות (10+10) יתקבל הינו ממילא נמוך וקלוש . רופא בית המשפט אינו קשור או מושפע מקביעות הביטוח הלאומי וחוות דעתו עצמאית. בערעור יש סיכון נוסף והוא שהנכות תופחת ע"י וועדת העררים.
28 בינואר 2015
שלום, מה השאלה המשפטית שלך?
תיק נזקין
תיק נזקין