תיק נזקין

לא כל כך מהר נקבעת רשלנות של עורך דין. תחשיבי נזק הם שלב מקדמי ולא מחייב של המשפט. גם הצעת הפשרה שהשופט הציע לא מחייבת אף אחד. עדיין תוכל לטעון את כל טענותיך הפסדיך ונזקיך במהלך המשפט . אם תציג בפני עורך דינך ראיות על הפסדים ונזקים תוצאת התאונה הוא חייב להציגם במשפט. כל עוד לא ניתן פסק דין בתיקך אין בידיך כל הוכחה שנגרם לך נזק עקב ייצוג רשלני. אם אתה טוען שעורך דינך התרשל (ויש בידיך הוכחות רציניות לכך ) עדיף להחליפו עכשיו ולא לתת לו להמשיך את הייצוג .

המ''מל קבע לי 19 אחוזים נכות צמיתה והעורך דין שלי בקש ממני לא לערער מסיבה שהביעה נבלעת . לכן לר קבלתי כלום מאז החלטה שלהם רק מענק פעמי . גם כן אם הייתי מערער וקבלתי אחוזים גבוהים גם רופא מטעם בית המשפט היה קובע יותר גם הפיצוי יגדל . אולי נחשבת רשלנות

אי הגשת ערעור לא נחשבת לרשלנות. הסיכוי שערעור על 19% נכות (10+10) יתקבל הינו ממילא נמוך וקלוש . רופא בית המשפט אינו קשור או מושפע מקביעות הביטוח הלאומי וחוות דעתו עצמאית. בערעור יש סיכון נוסף והוא שהנכות תופחת ע"י וועדת העררים.