• 23 באפריל 2015

    מה מופר בסיטואציה הבאה

    קרן פנסיה הציגה במעשה תרמית, מצגי שווא, הבטחות שווא, התחייבויות שווא, הצהרות שווא בכתב
    לבית הדין, כביכול היא חוזרת בה מטענת ההתיישנות שטענה ומסירה את ההתיישנות- כאשר בפועל היא
    טענה מחדש להתיישנות.

    האם בהליך חדש שנועד להסרת ההתיישנות נכון לטעון כי :
    לכל שהקרן הציגה יש נפקות משפטית בכלל ולפי דיני החוזים, עקרון תום הלב, דיני המניעות וההשתק בפרט?
    או שיש עקרונות ודינים נוספים שהופרו בסיטואציה כזו ושראוי לטעוןן אותם ?

    23 באפריל 2015
  • מנהל הפורום עו"ד אריאל פרויליך 26 באפריל 2015

    מה מופר בסיטואציה הבאה

    מדובר בשאלות הדורשות ייעוץ וייצוג משפטי של ממש תוך עיון בחומר . זה לא שאלות לפורום. תודה.

    26 באפריל 2015
שלום, מה השאלה המשפטית שלך?