עזרה לעו"ד צעיר - תאונת דרכים

1. קודם כל יש לבדוק היטב את תוכן חוות הדעת הרפואית. גם אם לא נקבעה נכות אין בכך כדי לקבוע שחוות הדעת היתה מיותרת. די שיש בחוות הדעת התייחסות לשאלה רפואית לגיטימית כמו נכות זמנית, תקופת אי כושר, צורך בטיפולים,וכד' כדי להפוך אותה לרלבנטית ונחוצה וכדי להשית על הנתבע את הוצאותיה. 2. לצורך כך גם כדאי לעיין היטב בכתב ההגנה. אם היתה הכחשה גורפת של החבות כולל עצם הפציעה , עצם הקשר הסיבתי שבינה לבין אישפוז, ימי מחלה , אי כושר וכד' כנהוג בכתבי הגנה של חברות ביטוח,הרי אין ספק שמינוי המומחה היה מןצדק והכרחיגם אם לא ניתנה נכות. 3. ניתן כמובן להפנות למומחה גם שאלות הבהרה בעניין אי כושר זמני, ימי מחלה, טיפולים וכד' כדי להפוך את מינויו לרלבנטי. לכן אין למהר לקבל את "ההצעה" לתשלום עלות המומחה עי התובע. 2. גם כך, לא ברור מדוע התביעה "נבלעת". האם לא היה טיפול רפואי? אי כושר? הפסדי שכר? עלות נסיעות לטיפולים? עזרת קרובים בתקופה המיידית שלאחר התאונה?4.לא למהר "להיכנע" ולקבל הצעה לדחיית התביעה. אם חברת הביטוח לא מוכנה לשלם כלום הייתי מנהל את התיק , בתנאי כמובן שיתר מרכיבי החבות מתקיימים כלומר התאונה והביטוח מוכחים. לא בנקל תידחה תביעה כזאת אך ורק עקב "הפחתת" עלות המומחה משומת הנזק. 4. במקרה והתביעה נדחית והתקיימו דיונים יש סיכון שהאגרה תושת על התובע.