טיפול נסיוני לכאורה ואינו מכוסה בפוליסה - פורום תביעות ביטוחי חיים

שאלה חדשה
  • יוחנן

    נשלח ע"ייוחנן 22:35, 10 במרץ 2012

    עברתי צינתור לטיפול בערמונית במרפאת גת-גורן. חברת הראל טוענת שהטיפול נסיוני ולכן אינו מכוסה בפוליסה. ד"ר גת טוען שהמחקר והניסוי נגמרו כבר בשנת 2008, התוצאות פורסמו מזמן וברור שאין מדובר בניסוי. מה עוד שעד היום טופלו בשיטה מעל 3000 פציינטים. טענת הראל היא "על פי חוו"ד של יועצינו הרפואיים". האם קיים קריטריון ברור מתי טיפול מפסיק להיות נסויי, למעט זה שהניסוי נגמר ותוצאותיו פורסמו בעתונות המקצועית? תודה

    השב
  • 23:07, 10 במרץ 2012

    מה שאני הייתי מציע לעשות הינו להגיש תביעה בצירוף חוות דעת של ד"ר גת.
    ניסוי הופך לטיפול מקובל כאשר המחקר הסתיים והתוצאה של הניסוי הינה מובהקת.

    תגובה
מנהל הפורום:עו"ד רונן מורנו

מנהל הפורום: עו"ד רונן מורנו

עוסק מזה למעלה מ-13 שנים בניהול תביעות ביטוח מורכבות עם התמחות ספציפית בתביעות ביטוח חיים, אובדן כוש
למידע נוסף

077-2304178 חיוג
הודעה

פורום תביעות ביטוחי חיים הינו פורום העוסק בפן המשפטי של ביטוחי החיים. הוא בא לתת מענה לאזרח אשר נתקל, בד"כ בפעם הראשונה, מול תאגיד הביטוח הדורסני והוא מרגיש שהוא הולך לאיבוד בסבך הניירת והבירוקרטיה.
תפקידו של פורום זה הוא לנסות לתת לאדם הפשוט, כלים להתמודדות מול חברת הביטוח כאשר האזרח חווה אירוע תאונתי או מחלתי אשר יכול לזכות אותו בתגמולים מחברת הביטוח.
כולי תקווה כי הטיפים הקטנים אשר ניתנים לציבור במסגרת הפורום יעשו מעט סדר במושגים ויגרום לציבור לפעול מול חברות הביטוח ביעילות רבה יותר.
ההמלצות בפורום הינן המלצות כלליות ואינן באות להחליף יעוץ מקצועי פרטני הנעשה מול עורך דין.