בימ"ש לתעבורה או שלום

מיכל שלום, סעיף 25 לפקודת התעבורה קובע מהן העבירות אותן מוסמך לשפוט שופט תעבורה ובהן כמובן עבירות תעבורה, עבירת גרם מוות ברשלנות הקשורה לנהיגה ברכב, עבירות על חוק הפיקוח על מצרכים ושירותים והתקנות והצווים שהותקנו לפיו ועוד. פסק הדין אליו הפנית אמנם עוסק בעבירות על תקנות הפיקוח על מצרכים ושירותים ותקנות התעבורה. מכל מקום, מדובר בסמכות מקבילה שכן לפי סעיף 25(ג) לפקודת התעבורה אין באמור בסעיף (קרי הסמכתו של שופט תעבורה לשפוט עבירות מסוימות כאמור)לגרוע מסמכותם של שופטים אחרים שאינם שופטי תעבורה לדון בעבירות תעבורה. עוד קובע סעיף 25(ד) לפקודת התעבורה כי דין שופט תעבורה כדין שופט שלום ומוקנות לו ככלל הסמכויות המוקנות לשופט שלום. לפיכך, הגם שעבירות תעבורה מנותבות בדרך כלל לדיון בפני שופטי תעבורה המתמנים ועוסקים בתחום זה, גם שופטי שלום אחרים, שאינם שופטי תעבורה, מוסמכים לכאורה לדון בהן. באשר לשאלתך הקונקרטית לגבי פסק הדין שניתן בביהמ"ש השלום בנצרת, אני מציע שתנסי להפנות שאלתך אל התובע או התובעת שהגישו את כתב האישום לערכאה זו.