תגובה

שי שלום, ראשית, תודה על המילים הטובות. לשאלותיך, נראה לי, ככלל, שראוי להבחין בין מי שמתריע כצופה או כגולש פסיבי מן הצד על פירצת אבטחה, ואינו מעורב בעבירה לפי דיני הביצוע, לבין מי שמעורב באופן אקטיבי ביצירת הפירצה או בשימוש בה או בניצולה, זאת אף אם מתוך מטרה כביכול להתריע בפני בעלי האתר, שכן במקרה אחרון זה מסתכן אותו אדם בביצוע עבירה. אמנם, ייתכן שהבעלים יתרשם מיכולותיך וישכור את שירותיך אולם ייתכן גם שיראה בכך פריצה ו/או פגיעה בו ויתלונן עליך; ואז, במידה ואמנם היית מעורב בדרך כלשהי ביצירת הפירצה או בשימוש בה, אתה עלול להיחשב כמי שבצע עבירה. המחוקק קובע עונשים חמורים על עבירות מחשב אולם מטבע הדברים החוק מנוסח באופן כללי ומופשט ואין ביכולתו לצפות את כל תרחישי המציאות, במיוחד בתחומים אלה בהם הקידמה והטכנולוגיה צועדות בחזית והמשפט עוקב או מנסה לעקוב אחריהן בפרשנות ובהתאמת המציאות לתפיסות נורמטיביות של אסור ומותר. כך, למשל, חוק המחשבים קובע, בין השאר, כי מי שמשבש את פעולתו התקינה של מחשב או מפריע לשימוש בו, דינו מאסר עד שלוש שנים. ועוד, כי מי שמעביר לאחר או מאחסן במחשב מידע כוזב או עושה פעולה לגבי מידע כדי שתוצאתה תהיה מידע כוזב או פלט כוזב - דינו מאסר עד חמש שנים. ועוד, קובע החוק הנ"ל כי החודר שלא כדין לחומר מחשב הנמצא במחשב, דינו - מאסר עד שלוש שנים. האמור אינו תחליף לחוות דעת משפטית.