ביהמ"ש לתביעות קטנות בטבריה דן לאחרונה בתביעה כספית על סך 3,500 שקלים.
את התביעה הגיש אדם שקנה ב-22 בספטמבר 2007 ביחד עם אשתו נכס מקרקעין ממשפחת תורג'מן ברחוב וינגייט 27 בטבריה.
סמוך לאחר הרכישה, פנה התובע לעיריית טבריה, וביקש לבדוק אם יש חובות על הנכס, וכן ביקש להעביר את שם הצרכן על שמו בהתאם לחוזה המכירה. באותו מעמד, ב-12 בדצמבר 2007 ניתן לו אישור, כי על הנכס אין כל חובות נכון ליום ל-31 בדצמבר 2007 על שם משפחת תורג'מן. התובע העביר בפועל את הנכס על שמו בעירייה, ושילם על צריכת המים באופן מסודר. אולם, בהמשך, ולאחר שהתובע ביקש להעביר את הנכס על שמו בטאבו, הוא גילה כי על הנכס רובץ חוב בשל צריכת 500 קוב של מים על שם משפחת תורג'מן, עד ל-31 בדצמבר 2007.
הוא בירר את הנושא, וגילה כי עקב רישום מוטעה של פקיד העירייה, נרשם כי צריכת המים במד המים של הדירה, הוא 1920 קוב במקום 1420 קוב. העירייה לא הסכימה לתת אישור לתובע לצורך העברת הבעלות, עד אשר ישלם על ההפרש של 500 קוב, בסך 1,369.5 שקלים, והתובע נאלץ לשלם סכום זה תחת מחאה, כדי שיוכל להמשיך בהעברת הבעלות של הנכס על שמו.
עיריית טבריה לא הגישה כתב הגנה.
השופטת רים נדאף קיבלה את התביעה, וקבעה כי התובע הוכיח בפניה על פי האישור מחודש דצמבר 2007, כי שעון המים הראה צריכת מים של 1,420 קוב בלבד, וכן הגיש תמונה של מד המים מאותה תקופה שמראה צריכה של 1,436 קוב של מים. התובע הציג את האישור המקורי של העיריה, לפיו עד ל-31 בדצמבר 2007 לא רבץ כל חוב על הדירה לזכות העירייה, והאישור הוצא על שם משפחת תורג'מן.
בהתאם לכך, נקבע כי הסכום שנגבה מהתובע, כתנאי להסכמת העירייה לתת אישור העדר חובות כדי שהתובע יוכל להעביר את הדירה על שמו בטאבו, נגבה שלא כדין, וקיימת חובה על העירייה להשיב לתובע סכום זה.
על כן, העירייה חויבה לשלם לתובע סך של 1369.50 שקלים וכן הוצאות משפט בסך 800 שקלים.
רוצים לקרוא את פסק הדין? תקדין - פסק דין
(ת"ק 2792-08-10 סיגלוביץ נ' טבריה)
העירייה גבתה שלא כדין, ועל כן תחזיר כספים
הסכום שנגבה עבור צריכת המים היה גבוה מהמותר. על כן, עיריית טבריה תחזיר לתושב העיר 1,369.50 שקלים. כך קבע לאחרונה ביהמ"ש לתביעות קטנות בטבריה.

- כן0
- לא0
מידע משפטי נוסף שעשוי לעניין אותך
רוצים להתייעץ עם עורך דין?
עורכי דין בתחום
מאמרים נוספים

כשהגוף קורס באמצע המשמרת: מתי כאב פתאומי הופך לתביעת מיליונים?
עובדים רבים בטוחים שתאונת עבודה היא רק פציעה פיזית נראית לעין, אך המציאות המשפטית מוכיחה שגם התקף לב, אירוע מוחי או כאב גב משתק יכולים לזכות אתכם בפיצויי עתק. עו"ד טלי דיין, מומחית לדיני נזיקין וביטוח לאומי, מסבירה היכן עובר הגבול הדק שבין בעיה רפואית שגרתית לאירוע משנה חיים.

משפט נתניהו, בג"ץ ובליץ החקיקה - האם ישראל במשבר חוקתי? ראיון עם עו"ד עופר ברטל
משבר חוקתי זה לא כשמשנים את החוק - זה כשמפרים אותו", אומר עו"ד עופר ברטל על רקע ההתפתחויות במשפט נתניהו, קידום חוק יסוד: לימוד תורה, חוק פיצול היועצת המשפטית, חוק התקשורת, מינוי עו"ד ראביליו - מקורבו של נתניהו לתפקיד מבקר המדינה והעימותים סביב החלטות בג"ץ. אז האם ישראל כבר במשבר חוקתי - או שמדובר במחלוקת פוליטית חריפה שפועלת עדיין בתוך כללי המשחק הדמוקרטיים?

בדיקות כשירות לנהיגה במרב"ד
מדוע רבים מהנבדקים נכשלים עוד לפני שנכנסו לבדיקה? עו"ד רובי אלבראנס, מומחית למכון הרפואי לבטיחות בדרכים - מסבירה.


