בית המשפט לתביעות קטנות בירושלים דן בתביעה לפיצוי בשל עיקול שהוטל על חשבון הבנק של התובעת, בעלת זכות ציבורית להפעלת מונית, ע"י עיריית ירושלים, בשל קנסות חניה.
לטענת התובעת, היא השכירה את הזכות להפעלת מונית לאדם (להלן: השוכר) שביצע עבירות חניה באמצעות המונית. בשל כך הוטלו קנסות חניה על שמה של התובעת. בעקבות כך, התובעת הגישה בקשה להסבת הקנסות על שם השוכר, אך העירייה לא הסבה את הקנסות, וכל הפניות מטעם התובעת וגורמים מטעמה בעניין זה לא הועילו; בסופו של דבר, רק לאחר מאמצים הצליחה התובעת להביא לכך שהשוכר ישלם את הקנסות בעצמו.
לדברי התובעת, חמור מכך, גם אחרי תשלום הקנסות, לא הוסר העיקול שהוטל על חשבון הבנק שלה בשל קנסות אלה; לטענתה, התשלום האחרון בשל הקנסות שולם בסוף שנת 2008, ולמרות זאת העיקול הוסר אך ורק לאחר הגשת התביעה; כל הפניות שלה אל העירייה להסרת העיקול לא הועילו.
עיריית ירושלים כפרה בכתב הגנתה בטענת התובעת, כי עבירות החניה לא נעשו על ידה. העירייה אישרה, כי העיקול לא הוסר לאחר תשלום החוב, אך טענה, כי אין לתובעת להלין אלא על עצמה בהקשר זה, משום שהיא לא שלחה הודעה על תשלום הקנסות ובקשה להסרת העיקולים; עם הגשת התביעה, הוסרו העיקולים.
בית המשפט: העירייה התרשלה
השופט עבאס עאסי החליט לקבל את גרסת התובעת ואת התביעה. נפסק, כי העדר טיפול בבקשתה של התובעת להסבת הקנסות בנסיבות העניין, מהווה מעשה רשלני מצד העירייה.
באשר לביטול העיקול, השופט דחה את טענת העירייה, כי התובעת נושאת באחריות משום שלא שלחה אישור על תשלום הקנסות. ..." בנסיבות אלה", כתב השופט בפסק הדין, "היה על הנתבעת לבטל את כל ההליכים שננקטו כנגד התובעת עם תשלום הקנסות על פי שוברי התשלום שהנתבעת הפיקה".
השופט הדגיש, כי על העירייה להבטיח במסגרת מערכות הבקרה והפיקוח שלה, מעקב ועדכון מתאים לגבי תשלום החובות על ידי התושבים ולבטל הליכים כנגד מי ששלמו את חובותיהם, כפי שהיא דואגת לעקוב אחרי חובות של התושבים שלא שולמו ולנקוט הליכי גביה כנגד אלה שאינם משלמים את חובותיהם.
השופט הוסיף, כי לא ניתן להשלים עם מצב שבו מערכות הדיווח של העירייה יודעות להפיק באופן אוטומטי הודעות חוב, אך לא לבטלן באופן אוטומטי עם ביצוע התשלום.
לאור האמור, ובשים לב לסכום החוב והעיקול שהוטל על התובעת העומד על כ-1,000 שקלים, נקבע כי על העירייה לשלם לתובעת פיצויים בסך של 5,000 שקלים. כן חויבה העירייה לשלם לתובעת הוצאות משפט בסך 500 שקלים.
רוצים לקרוא את פסק הדין? תקדין - פסק דין
(ת"ק 46797-12-10 חפצדי נ' עיריית ירושלים)
עיריית ירושלים עקלה חשבון בנק שלא כדין, ותפצה
עיריית ירושלים הטילה עיקול שלא כדין. בית המשפט חייב אותה בפיצוי, והדגיש כי לא ניתן להשלים עם מצב שבו מערכות הדיווח של העירייה יודעות להפיק באופן אוטומטי הודעות חוב, אך לא לבטלן באופן אוטומטי עם ביצוע התשלום.
מאת: מערכת משפטי
26.05.11
תאריך עדכון: 26.05.11
3 דק'

- כן0
- לא0
מידע משפטי נוסף שעשוי לעניין אותך
רוצים להתייעץ עם עורך דין?
עורכי דין בתחום
נתן יונתן|24|נתניה|
המשפט הצבאי, פלילי, תעבורה, הגשת בקשה להקלה בעונש, הגשת בקשת חנינה לנשיא המדינה, מחיקת רישום פלילי צבאי, ייצוג בבית-הדין הצבאי לערעורים, ניהול משפט הוכחות בבית-הדין הצבאי, דיוני מעצר, ייעוץ וליווי בחקירה, מחיקת רישום פלילי, עבירות סמים, ייצוג קטינים, עבירות אלימות, עבירות מין, חקירה ומעצר, ביטול פסילות מנהליות, נהיגה ללא רשיון, שלילת רשיון, עבירות תנועה, דו"חות תנועה, מהירות מופרזת, נהיגה בשכרות
בן יהודה|10|ירושלים|קומה א'
דיני עבודה, ביטוח לאומי, תביעות בבית משפט, נזיקין ותאונות, פלילי, דיני משפחה וגירושין, תביעות כספיות, תביעות כנגד משרד הבטחון, תביעות ביטוח, נזקי גוף, תאונות עבודה, תאונות דרכים, העסקת עובדים זרים לא חוקיים, שוחד, זיוף והונאה, עבירות רכוש, עבירות המתה, מחיקת רישום פלילי, עבירות סמים, ייצוג קטינים, עבירות אלימות, עבירות מין, חקירה ומעצר, חוזי עבודה, פיצויי פיטורין, שימוע לפני פיטורין, עובדים זרים, הטרדה מינית, זכויות עובדים, הסכמי חלוקת עזבון, מזונות, הסדרי ראייה, חטיפת ילדים, הסכמי ממון, ירושות וצוואות, אפוטרופסות, אלימות במשפחה, חלוקת רכוש, בית דין רבני, גירושין, אובדן כושר עבודה
ירמיהו|43|ירושלים|סנטר 1, קומה ב',
אימוץ ילדים, פונדקאות, מקרקעין ונדל"ן, דיני משפחה וגירושין, העברת זכויות דירה, הסכמי מכר, חוזי שכירות, הסכמי שהות, ייפוי כח מתמשך, ייפוי כח, הסכמי חלוקת עזבון, מזונות, הסדרי ראייה, אבהות, חטיפת ילדים, הסכמי ממון, ירושות וצוואות, אפוטרופסות, אלימות במשפחה, נישואים אזרחיים, ידועים בציבור, חלוקת רכוש, בית דין רבני, גירושין, גישור, פלילי
מאמרים נוספים

הסכם שחרור החטופים והפסקת המלחמה: המשמעויות המשפטיות של ההסכם לסיום המלחמה
ההסכם לשחרור החטופים ולסיום מלחמת שבעה באוקטובר אשר נחתם בין ישראל לחמאס ביוזמת הנשיא טראמפ ובחסות מדינות ערב כבר יצא לדרך. אחרי שנתיים של לחימה עזה, ההסכם אמור, על פי הנשיא טראמפ להביא לסיום הלחימה ולשלום במזרח התיכון. חטופינו החיים כבר שוחררו במסגרת חלקו הראשון של ההסכם. אולם עדיין לא ברור מה הם שלבי העיסקה ומה הן המשמעויות המשפטיות של ההסכם.
מאת:מערכת זאפ משפטי
15.10.258 דק'

מעצר סיימון לבייב בגאורגיה: על המשמעות המשפטית של מעצר נוכל הטינדר
מעצרו בגאורגיה של סיימון לבייב, "נוכל הטינדר", מעורר שאלות משפטיות רבות: האם יוסגר ולאיזו מדינה? עו"ד שרון נהרי, מומחה למשפט פלילי, שופך אור על הפרשה
מאת:ליהי גיאת - מערכת זאפ משפטי
17.09.256 דק'

דרמה משפטית: מנכ"ל חויב אישית לשלם כמיליון שקל – בגלל סלטים מצוננים
בית המשפט קבע כי חברת החזקות ומנהלה הפרו באופן יסודי הסכם הפצה בלעדי. עו"ד עוז רדיע, שייצג את התובעת: "הראיות דיברו בעד עצמן והגירסה של הנתבעים קרסה באולם בית המשפט"
14.09.255 דק'