• 9 ביולי 2012

    קניין רוחני על טכנולוגיה

    שלום
    אומנם דוגמה לשאלה למבחן ( לא ללימודי משפטים ) , קיבלתי תשובות סותרות אשמח לקבל תשובה -תודה רבה :

    "חברת אמזון פיתחה קורא ספרים אלקטרוניים בשםKindle 2 . המכשיר מאפשר לעיין בכותרים אלקטרונים (ספרים, עיתונים, בלוגים), ובאמצעות יישום חדש "read-to-me" מאפשר למשתמש להאזין להקראה מוקלטת של הספר. חברת סוני החלה לאחרונה להפיץ קורא ספרים דומה בשם Candel"

    א. האם קורא הספרים של אמזון עשוי לעורר עילות תביעה משפטיות המובססות על קניין רוחני?
    ב. האם לאמזון עילת תביעה כנגד סוני?

    9 ביולי 2012
  • 9 ביולי 2012

    קניין רוחני על טכנולוגיה

    אמיר שלום,

    פורום זה לא נועד לתת תשובות לשאלות למבחן.

    9 ביולי 2012
    • 9 ביולי 2012

      קניין רוחני על טכנולוגיה

      ואם היה פוטנציאל לייעוץ משפטי בתשלום אז כן היה מיועד ?
      הבנתי איך זה עובד :)

      9 ביולי 2012
      • 9 ביולי 2012

        קניין רוחני על טכנולוגיה

        ממש לא, הפורום נועד לשאלות עקרוניות של אנשים. הפורום לא נועד לחסוך לך את זמן הלימוד ולענות לך לשאלות עבור המבחן ו/או לברר עבורך האם התשובה שכתבת במבחן נכונה. כמובן שאיני בא לחנך אותך אך לי זה נראה כמו קיצור דרך לא ראוי

        9 ביולי 2012
        • 9 ביולי 2012

          קניין רוחני על טכנולוגיה

          זה בכלל לא המקרה .
          ומכיוון שזה לא הפורום המתאים (תרתי משמע )אני לא ארחיב על המקרה
          רק אציין שהשיפוט שלך כ "לא ראוי" לא מבוסס ולא ראוי בעצמו .

          ציינתי למעלה שיהיו חילוקי דעות בתשובה על הקייס תוך תהליך למידה ולכן עלתה השאלה גם מתוך תהליך למידה .


          9 ביולי 2012
          • 9 ביולי 2012

            קניין רוחני על טכנולוגיה

            אמיר שלום,

            אני לא הבנתי את זה כך. ואם נפגעת אני מתנצל.
            התשובה בקצרה:
            כן, יכולות להית מספר טענות אך כלפי סוני שעיינן טענות של גניבת עין, במידה שיש סימן מסחר אז גם טענה להפרת סימן מסחר. אם סוני היתה בוחרת בשם אחר שלא דומה לקינדל לא היתה יכולה להיות כל טענה.

            9 ביולי 2012
            • 9 ביולי 2012

              קניין רוחני על טכנולוגיה

              הבהרת בדיוק את הנקודה שהייתה במחלוקת
              שבעצם מדובר בעיקר רק על גניבת עין בגלל השם . ושאין ביסוס משפטי להעתקת המצאה והפרת פטנט במקרה הזה כי מדובר בתהליך ולא בהעתקת הביטוי שלו .

              תודה רבה על הנכונות וההתייחסות

              9 ביולי 2012
שלום, מה השאלה המשפטית שלך?