• 26 באוגוסט 2013

    שידול להפרה זכויות יוצרים.

    ברשותי עסק לממכר מוצרי מאפה.
    בעסק אין מקומות ישיבה כלל.
    במקום ישנו מכשיר TV המיועד להשמעת מוזיקה בלבד
    ועל כך שולם לפדרציה הישראלית לתקליטים וקלטות סכום שנתי הנותן היתר לכך.
    העובד במקום יודע שאסור לו להעביר ערוצים ללא היתר.
    יום אחד נכנס "לקוח" וביקש מספר פעמים מהעובד להעביר "לרגע" לערוץ הספורט5 כדי לבדוק תוצאה של משחק.
    באותו הרגע טען וטוען ומוכן להעיד לפני שופט ש"הלקוח" הוציא מצלמה וצילם את הטלויזיה.

    כעבור חודש הגיע מכתב ממשרד עו"ד שמייצג את הערוץ על בקשה לפני תביעה להעביר לרשותם סכום של 100 ש"ח בגין הפרת זכויות יוצרים.

    שוב לציין שבעסק אין מקום ישיבה אחד ומכשיר הTV לא פונה ישירות לקהל.
    האם הדבר מקובל? הוא מדובר בשידולל עבירה לצורך סחיטה?

    26 באוגוסט 2013
  • 28 באוגוסט 2013

    שידול להפרה זכויות יוצרים.

    שלום אלון,
    מאחר והמקרה שלך מורכב ודורש התייחסות ספציפית, לדעתי הפורום אינו המקום הנכון להתייחסות משפטית בנוגע לכך וכי נכון יהיה לפנות לעו"ד העוסק בתחום זכויות היוצרים לייעוץ משפטי קונקרטי לנסיבות המקרה שלך.
    בברכה,

    28 באוגוסט 2013
    • 5 בנובמבר 2013

      שידול להפרה זכויות יוצרים.

      על תביעה של 100 ש"ח אתה מבקש ממנו להגיע אליך ליעוץ אישי שבטח יעלה לו 1000 ש"ח? זה מגוחך.

      5 בנובמבר 2013
      • 5 בנובמבר 2013

        שידול להפרה זכויות יוצרים.

        שלום יולי,
        לא ביקשתי מאלון להגיע אלי לייעוץ אישי. המלצתי לו לפנות לעו"ד העוסק בתחום זכויות היוצרים לשם ייעוץ פרטני וקונקרטי לנסיבות העניין. אלון כמובן רשאי לפנות אלי, אך הוא יכול לפנות גם לכל עו"ד העוסק בתחום זכויות היוצרים.

        מטרת הפורום אינה מתן מענה וייעוץ משפטי למקרים ספציפים אלא דיון כללי ומתן מענה על שאלות כלליות הנוגעות לתחום.
        כמו"כ ברור שלא ניתן במסגרת הפורום ליתן ייעוץ משפטי קונקרטי ואף לא נכון יהיה לעשות כן מסיבות רבות - בין היתר, מאחר ובמרבית השאלות שנשאלות לעניין מקרים ספציפיים - אין את כל המידע העובדתי הנוגע למקרה, הנסיבות הנוגעות למקרה, בירור פרטים נוספים שחסרים ואף את המכתב שנשלח כביכול לאלון אין בפני.

        המשך יום נעים ושבוע טוב,

        5 בנובמבר 2013
שלום, מה השאלה המשפטית שלך?