מנהלי הפורום
עו"ד מרדכי שחם
עוסק בעריכת-דין מאז נובמבר 1972. תחומי עיסוקו מקיפים מגוון ענפי-משנה בעולם-המשפט, בעיקר בתחום האזרחי והמנהלי, תוך התמחות בנושאי מקרקעין (במיוחד-מקרקעי-הלאום שבאזורי התיישבות חקלאית), תאגידים (במיוחד-חברות ואגודות-שיתופיות, וכן תאגידים סטטוטוריים), חקלאות וענפיה, מושבי-עובדים, וכן בכל תחומי החוזים (הן בניסוח לקראת חוזה, והן בהתמודדות מול קשיים ומחלוקות המתעוררים על רקע חוזים קיימים).
פרוטוקול אגודה מול הסכם
האם פרוטוקול אגודה הוא מסמך מחייב? כמו כן, בהתאם להחלטת פרוטוקול נחתם חוזה. מה גובר הקבוע בהחלטת הפרוטוקול או הקבוע בהסכם?
שלום רב! המונח "פרטיכל אגודה" חייב פירוט – לרבות לגבי משתתפיו, תוכנו ומסגרת ההתכנסות שהוא מתעד ( האם החלטות אסיפה כללית או ועד-הנהלה, או פגישת משא-ומתן שנסתיימה בהסכמות, וכיו"ב ). אם הפרטיכל נועד לשקף משא-ומתן – מקובל שהחוזה גובר, עקב ההנחה שהוא משקף את רצונם העדכני של הצדדים. אם הפרטיכל משקף החלטה מוסמכת של מוסד ממוסדות האגודה, והחוזה חורג ממנה או סותר אותה – עדיין יש לבדוק אם החוזה מחייב את האגודה, עקב עמדתו של צד לחוזה המתעקש על כיבודו. כל אלה – מבלי למצות אפשרויות אחרות מה"מגוון" הקיים. כל בדיקה כאמור מצריכה התייעצות עם עו"ד.
אסיפת וועד אגודה קיבלה החלטה עסקית שקשורה לצד ג' שלא חבר באגודה. ההחלטה רשומה בפרוטוקול האגודה כדין. האם ניתן להביא את הפרוטוקול כראייה מחייבת, או שהחלטות הפרוטוקול רק מחייבות כלפי חברי האגודה ולא מחייבות כלפי צד ג שאינו חבר באגודה