• 21 בפברואר 2015

    עמימות פרשנות לחוזה.

    במקרה של מחלקות בפרשנות על חוזה עיסקי.
    באילו מצבים עדיפה עמימות באופן שכדאי להמתין שהצד השני יטען את טענותיו ופרשנותו?
    עמימות עדיפה לצד שמפר את החוזה?
    או שדווקא זה יפעל לרעתו ברגע שלא מעלה את תלונותיו באופן ישיר ולאורך זמן ממושך?
    שאלתי היא מתי כן כדאי לטעון טענות הפרה? ראשון או לאחר שהשני העלה טענותיו?
    תודה

    21 בפברואר 2015
  • מנהל הפורום מנהל הפורום 21 בפברואר 2015

    עמימות פרשנות לחוזה.

    שאלתך כללית וחסרה בפרטים. יש לבחון את סעיפי החוזה ואת מקרה ההפרה אל מול האמור בחוזה. בפסיקה דובר רבות על "הפרה" מוסכמת שנענתה בשתיקה והנהיגה נוהג בהתנהלות צדדים לחוזה. בחלק מהמקרים כדאי לטעון להפרה כדי לעצור את ההתנהלות שאינה מגובה בסעיפי החוזה ובאמור בהם.
    בהצלחה.

    21 בפברואר 2015
שלום, מה השאלה המשפטית שלך?