עמימות פרשנות לחוזה. - פורום חוזים

שאלה חדשה
  • רגב

    נשלח ע"ירגב 11:36, 21 בפברואר 2015

    במקרה של מחלקות בפרשנות על חוזה עיסקי. באילו מצבים עדיפה עמימות באופן שכדאי להמתין שהצד השני יטען את טענותיו ופרשנותו? עמימות עדיפה לצד שמפר את החוזה? או שדווקא זה יפעל לרעתו ברגע שלא מעלה את תלונותיו באופן ישיר ולאורך זמן ממושך? שאלתי היא מתי כן כדאי לטעון טענות הפרה? ראשון או לאחר שהשני העלה טענותיו? תודה

    השב
  • מנהל הפורום:עו"ד גילעד ושדי

    מנהל הפורום,מנהל הפורום

    18:11, 21 בפברואר 2015

    שאלתך כללית וחסרה בפרטים. יש לבחון את סעיפי החוזה ואת מקרה ההפרה אל מול האמור בחוזה. בפסיקה דובר רבות על "הפרה" מוסכמת שנענתה בשתיקה והנהיגה נוהג בהתנהלות צדדים לחוזה. בחלק מהמקרים כדאי לטעון להפרה כדי לעצור את ההתנהלות שאינה מגובה בסעיפי החוזה ובאמור בהם.
    בהצלחה.

    תגובה
מנהל הפורום:עו"ד גילעד ושדי

מנהל הפורום: עו"ד גילעד ושדי

בעל תואר ראשון במשפטים L.L.B, בעל תואר שני במנהל עסקים M.B.A וחבר לשכת עורכי הדין בישראל משנת 2007.
למידע נוסף

077-9968209 חיוג
הודעה

כל אדם חותם במהלך חייו על חוזים מסוגים שונים: חוזי שכירות, חוזי מכר, חוזים למתן שירותים, חוזי ביטוח, חוזי קבלנות ועוד.
בפורום זה ננסה לתת מענה ראשוני לשאלות הגולשים הנוגעות לכל השלבים ב"חייו" של החוזה – המשא ומתן, כריתת החוזה, קיומו והפרתו.

 

התשובות בפורום הנ"ל מהוות הכוונה משפטית ראשונית בלבד אשר ניתנת על בסיס העובדות שפורטו בשאלה, או על בסיס הנחות שמופיעות בתשובה. אנו ממליצים כי ככל שהשואל מבקש לנקוט בפעולות בקשר לשאלה ששאל, הוא יפנה לעורך דין לקבלת ייעוץ פרטני וספציפי באשר לדרך הפעולה בה ינקוט.