בעל נסיון והתמחות מיוחדת בתחום קרנות הפנסיה וקופות הגמל והביטוח. עו"ד בן חיון שימש כיועץ משפטי של מבטחים קרנות פנסיה בע"מ וכן של מגדל מקפת קרנות פנסיה וקופות גמל בע"מ והינו בעל משרד המתמחה בדיני קופות גמל, קרנות פנסיה וביטוח והינו בעל ניסיון רב בהענקת שירותים משפטיים בהיבטים שונים לקופות גמל, קרנות פנסיה וחברות ביטוח בכל תחומי פעילותן, לרבות ליווי שוטף של דירקטוריונים וועדות, מתן חוות-דעת, טיפול בנושא גביה והליכי הוצל"פ במסגרת זו, עריכת הסכמים וכן ניהול שינויים מבניים בקופות גמל, ניהול הליכים תחרותיים מטעם ומול קופות גמל שונות, ניהול קשר שוטף מול אגף שוק ההון, ביטוח וחסכון במשרד האוצר מטעם הקופות והקרנות, ייצוג משפטי בתובענות בבתי משפט וכו'.
השאלה היא מה יותר משתלם לפדות את הפנסיה הקצבתית לפני גיל פרישה או להמתין לקצבה ולשלם עליה מיסים.
הנתונים: - שכר גבוה יחסית - הכסף ישמש להשקעה באפיק סולודי (כמו קניית דירה) כדי להוות תחליף לקצבה
אם אני מבין נכון, המס על פנסיה קצבתית גדולה יותר מהמס השולי מהסיבה שבמקרה ואין לך פנסיה אתה מקבל קצבת זקנה (ע״ס 1500 ש״ח) ואילו הסכום המוכר הפטור ממס על הפנסיה הוא נמוך יחסית. כלומר, יצא שהמס העל הקצבה החודשית הוא גדול יחסית עבור קצבה של 20,000 ש״ח.
אם אמשוך את הכסף בכל שנה עד גבול המדרגה של 35% מס׳ (כלומר אשלם על המשיכה בדיוק 35%) אשלם פחות מס על הכסף?
ינון שלום, יש לקבל יעוץ פנסיוני פרטני על ידי 'בעל רשיון' (משווק פנסיוני (סוכן ביטוח או משווק פנסיוני שהוא עובד של הגוף המוסדי הרלוונטי) או על ידי יעוץ פנסיוני)