מה הפירוש לכך שרק תביעה בערכאות עוצרת את ההתיישנות? - פורום קופות גמל ופנסיה

שאלה חדשה
  • א

    נשלח ע"יא 17:05, 31 במרץ 2015

    מה הפירוש לכך שרק תביעה בערכאות עוצרת את ההתיישנות? האם כלל/ חוק זה , רלוונטי בכלל למצב שבו קרנות הפנסיה טוענת למולך להתיישנות, וכותבות לך שאתה יכול להשיג על כך בפניות ציבור ? מה המשמעות של כלל / חוק זה בסיטואציה הזו? האם דין ודברים למול פניות ציבור מספיק. או שבנוסף חייב שיוגש ערעור בערכאות משפטיות על החלטת ההתיישנות ? תודה

    השב
  • מנהל הפורום:עו"ד אבנר בן חיון

    עו"ד אבנר בן חיון,מנהל הפורום

    17:18, 31 במרץ 2015

    חוק ההתיישנות קובע כי עצירת מירוץ ההתיישנות הינה בהגשת תובענה

    תגובה
  • 13:33, 1 באפריל 2015

    אני שואל כי אשתי עמיתה באחת מהקרנות הקטנות. הם שלחו לה הודעה על התיישנות.
    ואני פשוט רוצה להיות בטוח שאם נפעל לפי ההנחיות של הקרן- לא ייטען כנגדנו דבר בגין אי הגשת תביעה לערכאות.

    הקרן הנחתה אותנו לפעול בשני רבדים:
    הרובד הראשון- להגיש פניה לפניות הציבור שלה תוך X חודשים
    כאשר רק באם ההחלטה של פניות הציבור לא לשביעות רצוננו אז שנערער עליה בערכאות.

    האם נפלה טעות בשגגה בהנחיות הקרן?
    זאת אומרת האם מילוי אחר הנחיות אלה, קרי המתנה ואי הגשת ערעור על ההתיישנות בערכאות משך חודשים, עד להחלטת פניות הציבור של הקרן, הינה טעות ותחשוף אותנו לטענה כי לא עצרנו את ההתיישנות בכך שלא הגשנו ערעור משך חודשים?

    תודה רבה על ההבהרה

    תגובה
  • מנהל הפורום:עו"ד אבנר בן חיון

    עו"ד אבנר בן חיון,מנהל הפורום

    09:22, 2 באפריל 2015

    התשובה לכאורה חיובית. אם כי עליך לדעת כי הממונה פרסם כללים לגבי ישוב תביעות בקרנות פנסיה.במסגרת זאת הוא חייב לקבוע את הכללים בענין זה, ובכלל לגבי טענת ההתיישנות בתקנון הקרן. תקנון הקרן הוא מסמך היסוד- החוזה בין העמית לבין הקרן לגבי זכויותיו. ולכן ראשית תבדוק בתקנון הקרן את הכללים לגבי ההתיישנות ובכלל זה תקופת התיישנות (האם שלוש שנים, שבע שנים או מועד אחר). לגופו של ענין כדאי לקבל ייעוץ מעו"ד בענין זה

    תגובה
  • 18:11, 2 באפריל 2015

    תודה על תשובתך.
    האם בית הדין לעבודה, היא הערכאה השיפוטית המוסמכת להגשת ערעור על טענת ההתיישנות?
    האם ניתן לפנות אליו (לבית דין לעבודה) על מנת לבקשה הארכה להגשת הערעור.

    תגובה
  • מנהל הפורום:עו"ד אבנר בן חיון

    עו"ד אבנר בן חיון,מנהל הפורום

    18:40, 2 באפריל 2015

    שלום, אכן הסמכות הענינית להגשת תביע נגד קופת גמל (ובכללה קרן פנסיה) מוקנית לביה"ד לעבודה. בהצלחה. פסח שמח וכשר

    תגובה
מנהל הפורום:עו"ד אבנר בן חיון

מנהל הפורום: עו"ד אבנר בן חיון

בעל נסיון והתמחות מיוחדת בתחום קרנות הפנסיה וקופות הגמל והביטוח. עו"ד בן חיון שימש כיועץ משפטי של מב
למידע נוסף

03-9105770 חיוג
הודעה

פורום קופות גמל ופנסיה נועד לציבור הרחב על מנת ליתן מענה ראשוני וכללי בלבד לשאלות בתחום החסכון הפנסיוני בקופות גמל ובקרנות פנסיה.

האמור בפורום זה אינו בגדר המלצה ואין לראות בו יעוץ משפטי או יעוץ או שיווק השקעות או ייעוץ או שיווק פנסיוני אלא נועד להבהרה ולהסבר בלבד.  

האמור בפורום זה אינו מהווה תחליף ליעוץ משפטי פרטני ליעוץ פנסיוני או ייעוץ השקעות ו/או שיווק פנסיוני אישי על פי צרכיו הספציפיים של כל פונה ומנהל הפורום אינו אחראי לתוצאות השימוש בהן.