האם טענה להתיישנות בניגוד לתקנון מהווה הטלת חובת שלא בהתאם לתקנון
רקע לשאלה: פניה לקבלת קצבת נכות מקרן פנסיה הוגשה לפי התקנון בתוך תק' ההתיישנות. ולמרות זאת הקרן טוענת להתיישנות בתקנון, ומפנה את העמית לערער על כך בבית דין.. האם מצב זה, בו הקרן טוענת להתיישנות שלא בהתאם לתקנונה ומפנה את העמית להגיש ערעור, מהווה בדין או בכלל הטלת חובה על העמית מצד הקרן שלא בהתאם לתקנון? קרי האם כאשר הקרן מחייבת העמית להגיש ערעור (שהעמית כלל לא היה צריך להיות מחוייב בכך) מהווה מצד הקרן הטלת חובה על העמית שלא בהתאם לתקנון?
ככל שהמצב הינו מובהק כפי שאתה מציין בשאלתך יתכן ויש כאן התנהלות שיש לבדקה. לא הייתי מגדיר אותה כהתנהלות של על פי התקנון (יש לבדוק את הנסיבות לאשורן)
ככל שמה שאני אומר זה נכון מובהק ומוכח ככזה- האם עדיין לא היית מגדיר התנהלות שלא לפי התקנון? ככל שהיית נמנע מלהגדיר כך איך היית מגדיר זאת?
שאלות נפוצות:
תומר סיון
