• 8 בינואר 2016

    האם קיים צורך לערער על הקביעה האבחנתית של המחלה

    חרף שהנכה חולה בסכיזופרניה כרונית ופעילה. הוועדה קבעה כי הנכה חלה בסכיזופרניה בלבד (לא כרונית ולא פעילה).

    אציין כי הוועדה קבעה עד עתה את קביעותיה לגבי מס' שנים אחורה. וכעת נותר לוועדה לקבוע את קביעותיה לגבי שנים נוספות+ההווה והעתיד.
    1)האם העובדה שהוועדה נמנעה מלקבוע בדבר הכרוניות שבמחלה יכולה להפריע לקביעות הוועדה לגבי שנים נוספות+ההווה והעתיד, קרי יכולה להוות לוועדה בסיס שלא לקבוע את אכ"ע לצמיתות.
    2) לאור האמור האם במצב זה כדאי לערער על הקביעה האבחנתית כי מדובר במחלת סכיזופרניה ולדרוש שהקביעה האבחנתית תהיה סכיזופרניה כרונית? או סכיזופרניה כרונית ופעילה?

    תודה רבה על ההתייחסות

    8 בינואר 2016
  • מנהל הפורום עו"ד אבנר בן חיון 11 בינואר 2016

    האם קיים צורך לערער על הקביעה האבחנתית של המחלה

    השאלה אינה מובנת. אם הוועדה קבעה לגבי תקופת העבר - מן הסתם היא קבעה נכות (חלקית מלאה או אפילו העדר זכאות לנכות). השאלה שעומדת בפני וועדה רפואית היא האם העמית איבד את כושרו לעבוד בעבודתו או בעבודה מתאימה אחרת וכו' בשל המחלה. הקביעה של הוועדה הרפואית היא גם לגבי העתיד. הערעור שניתן להגיש הוא באם הוועדה לא קבעה נכות בהיקף או לתקופה שאתה סבור שיש לקבוע

    11 בינואר 2016
שלום, מה השאלה המשפטית שלך?