בעל שני תארים - תואר ראשון במשפטים ותואר שני במנע"ס עם התמחות במימון ושוק ההון.
שותף בכיר במשרד עורכי דין גדליה בוזגלו שנוסד בשנת 2003.
מנהל מחלקת ליטיגציה אזרחית ומסחרית שבמסגרתה אנו מייצגים בבתי המשפט על דרגותיהם לקוחות בתביעות מול בנקים וגופים פיננסיים וכן עוסקים במקרקעין, דיני עבודה, רשלנות מקצועית של עורכי דין, הוצאה לפועל, פשיטת רגל, תעבורה, משפחה ונזיקין.
האם יכול מתווך, לאחר שכבר העמיד את שני הצדדים בטיוטות לרכישת עסקה, לסגת ב"טענה", כי ייתכן והיא נכונה או לא (פיקטיבית), לשם יצירת מהלך "נוכלות", לשם הגדלת "דמי התיווך" מול "מועמד נוסף" (כביכול), רק לטובת הרמת מחיר הרכישה ובעקבות זאת הגדלת כאמור של מחיר "דמי התיווך", האם זו עילה לנוכלות, שהרי הצדדים ישבו וסיכמו על המחיר לעסקה והמתווך מערער במטרה לגרום לרווח נוסף..? האם קיימת חוקיות בהתנהלות מול עורכי הדין ? האם קיימת כאן עילה לתביעה שכן ניתן להגדיל המחיר עד בלי סוף בטענת שווא של צד נוסף ("פיקטיבי " ) המעונין בעסקה..? תודה.
מתווך חייב לפעול בתם לב ובהגינות. אני קצת לא מבין את הסיטואציה שאתה מתאר. לאחר שהמתווך הפגיש את הצדדים מכאן ואילך העניין מטופל בין הצדדים ועורכי הדין. לא מבין את כוחותיו של המתווך להעלות טענות.
שלום, מה השאלה המשפטית שלך?
