אי גילוי פגם בין חוזה המכר למסירת החזקה בפועל - פורום מקרקעין

שאלה חדשה
  • יגאל גילון

    נשלח ע"ייגאל גילון 19:26, 16 ביוני 2015

    שם תוכן הודעה:מה החוק אומר במקרים שבהם קורה ארוע של נזילת מים גם אם תוקן בתקופת הביניים שבין מכירת הדירה לבין מסירתו בפועל. אני מדבר על מקרה בו מוכר לא עדכן הקונה על כך ולימים הסתבר שהתופעה חוזרת כל שנה וטרם נמצא לה פתרון. האם למרות ההסכם יש חובת גילוי על כל מום גלוי או נסתר שמתגלה בתקופת הביניים ואי העברת מידע זה לקונה שטרם קיבל המסירה כמוה כהפרה המאפשרת תביעה בגין פיצוי מוסכם הנקוב בהסכם המכר ולפיו הצהיר בחוזה על הידוע לו וכי באם לא יעשה זאת ישלם את הפיצוי המוסכם. בברכה,

    השב
  • מנהל הפורום:עו"ד יגאל מירון

    יגאל מירון, עו"ד,מנהל הפורום

    18:12, 17 ביוני 2015

    תופעה חוזרת אשר פרטיה לא נמסרו לקונה, עשויה להיות בגדר עניין המזכה בפיצוי. יש לעיין בהוראות הסכם המכר שנחתם. יגאל מירון, עו"ד

    תגובה
מנהל הפורום:עו"ד יגאל מירון

מנהל הפורום: עו"ד יגאל מירון

עו"ד המתמחה בדיני מקרקעין, בעל נסיון רב בעסקאות (מכר, שכירות, דירות, נכסים מסחריים), נושאי רישום (רי
למידע נוסף

053-9374068 חיוג
הודעה

רכישת או מכירת נכס - בית פרטי או בית משותף, טומנת בחובה בדיקות והרבה שאלות. זכרון דברים, משכנתא, נסח טאבו, מס שבח, מיסוי מקרקעין, הערת אזהרה, בטחונות, יפוי כח בלתי חוזר ובדיקות בעירייה הינן רק חלק מהן.  הפורום יעסוק גם בנושאי תכנון ובניה, היתרים ותכניות בנייה, התנגדויות, טיפול בהפקעות ונושאים נוספים.
התשובות בפורום הנ"ל אינן מהוות ייעוץ משפטי או תחליף לייעוץ כאמור ו/או חוות דעת. על מנת לתת מענה יסודי ומעמיק יש לבחון כל מקרה לגופו לאחר ברור כל העובדות לאשורן.