open the search panel
close the search panel חפש

עורכי דין לפי תחום

    פורומים

      לדעת יותר - מדריכים משפטיים

        משרדי עורכי דין

          • 23 באפריל 2015

            מה מופר בסיטואציה כזו

            קרן פנסיה הציגה במעשה תרמית, מצגי שווא, הבטחות שווא, התחייבויות שווא, הצהרות שווא בכתב
            לבית הדין, כביכול היא חוזרת בה מטענת ההתיישנות שטענה ומסירה את ההתיישנות- כאשר בפועל היא
            טענה מחדש להתיישנות.

            האם בהליך חדש שנועד להסרת ההתיישנות נכון לטעון כי :
            לכל שהקרן הציגה יש נפקות משפטית בכלל ולפי דיני החוזים, עקרון תום הלב, דיני המניעות וההשתק בפרט?
            או שיש עקרונות ודינים נוספים שהופרו בסיטואציה כזו ושראוי לטעוןן אותם ?

            23 באפריל 2015
          • 26 באפריל 2015

            מה מופר בסיטואציה כזו

            א היקר,
            אני חושב שזו השאלה השביעית שאתה מפנה בפורום באותו עניין.
            בנקודה הזו אני חייב להמליץ לך ללכץ ולקבל ייעוץ פרטני למקרה שלך. אחרת, הסיכוי שלא תטען את הטענות הנכונות - גבוה.
            בהצלחה

            26 באפריל 2015
          שלום, מה השאלה המשפטית שלך?
          close the form