מנהלי הפורום
רונן גדות - עורך דין ונוטריון
רונן גדות הוא עורך דין ונוטריון בגבעתיים, בוגר הפקולטה למשפטים (LL.B) של אוניברסיטת תל אביב. משרדו של עו"ד גדות מספק מגוון שירותים משפטיים בתחום המשפט האזרחי, כולל ייעוץ משפטי כללי ומתן שירותי נוטריון. בשל נסיונו עו"ד גדות מטפל בנושאי ירושה במשולב עם הבעיות הנובעות בכך – בעיקר נושא הזכויות במקרקעין העוברות בירושה. הטיפול בנושא הירושות הוא מקיף: הכנת צוואות לטובת יורשים והתמודדות עם תוצאות של ירושה מכח צוואה או ללא צוואה לאחר פטירת המוריש.
תביעה
הגשתי תביעה בה ביקשנו סעד הצהרתי שיצהיר כי יורש עפ"י צוואה זכאי לכספי פוליסות הביטוח של הנפטר ולא המוטב. ובתביעה ביקשנו גם צו עשה שיורה לחברת הביטוח להעביר את הכספים ליורש. עוה"ד של המוטב טוען שלא ניתן במסגרת אותה תביעה לבקש גם את הסעד ההצהרתי וגם את הצו עשה ומבקש בגלל זה מחיקה על הסף של התביעה. האם זה אכן כך? והאם ניתן במסגרת אותה תביעה לבקש גם סעד הצהרתי וגם צו עשה?
זאת שאלה מתחום סדרי הדין האזרחי! התשובה שלמטה היא עקרונית ואינה מתייחסת דבר לענין המסויים שלך שלגביו איני יודע את כל הפרטים. בכל תביעה לכספים בית משפט צריך ראשית לקבוע האם קיימת זכות לקבל אותם כספים. תביעה לסעד הצהרתי פרושה שאדם מבקש מבית המשפט שיכריז על המצב המשפטי בענין מסויים. בעקרון תביעה לסעד הצהרתי מוגשת כאשר לא ניתן לקבל צו מעשי (= צו המורה לעשות משהו או להמנע ממשהו), או שדי בהצהרה כדי לפתור מצב. לדעתי, כאשר אתה מבקש לקבל צו המורה לחברת ביטוח להעביר כסף לאדם שאיננו המוטב, תביעה לסעד הצהרתי מיותרת לחלוטין. מום שממילא כדי לתת הוראה לחברת ביטוח לשלם, בית המשפט צריך באותו דיון משפטי לברר האם אותו אדם זכאי לכספים אלה. פסק הדין שיינתן בתביעה לצו גם יכלול בתוכו קביעה בדבר זכותו או העדר זכותו של אותו אדם לקבל את הכסף.לכן נראה שהתביעה לסעד הצהרתי מיותרת.