מנהלי הפורום
רונן גדות - עורך דין ונוטריון
רונן גדות הוא עורך דין ונוטריון בגבעתיים, בוגר הפקולטה למשפטים (LL.B) של אוניברסיטת תל אביב. משרדו של עו"ד גדות מספק מגוון שירותים משפטיים בתחום המשפט האזרחי, כולל ייעוץ משפטי כללי ומתן שירותי נוטריון. בשל נסיונו עו"ד גדות מטפל בנושאי ירושה במשולב עם הבעיות הנובעות בכך – בעיקר נושא הזכויות במקרקעין העוברות בירושה. הטיפול בנושא הירושות הוא מקיף: הכנת צוואות לטובת יורשים והתמודדות עם תוצאות של ירושה מכח צוואה או ללא צוואה לאחר פטירת המוריש.
ביטוח
הגשנו תביעה בה ביקשנו להצהיר שיורש עפ"י צוואה זוכה בכספים פוליסות הביטוח. חברת הביטוח אישרה בכתב שהמוטבים עפ"י הפוליסה הם היורשים החוקיים. הצד שכנגד שטוען שמגיע לו הכספים כשאיר של המנוח מבקש מחיקה של התביעה כי לא צרפנו את הפוליסה ואת תנאיה. האם זה אכן מסמך מהותי שיש לצרפו ושאם לא מצרפים אותו זו עילה למחיקת התביעה או שמספיק אישור חברת הביטוח במכתב כי היורשים עפ"י הפוליסה הם היורשים החוקיים. הצד שכנגד הוא לא יורש למרות טענתו ואנו לא מעוניינים לתת לו העתק מהפוליסה ולא פרטים על סכומי הביטוח. מה עושים במצב זה.
שאלתך היא מתחום של סדרי הדין. לא ניתן לתת לך תשובה פרטנית, כי היא מחייבת לדעת את כל פרטי המקרה ולרדת לכל העובדות. בעקרון בהליך משפטי יש מסמכים שמהותיים להוכחת תביעה ויש שאינם מהותיים לה. השופט היושב לדין מגדיר (בהתבסס על החוק או על פסיקה מנחה של בית משפט גבוה) מהם המסמכים המהותיים להוכחת אותה תביעה מסויימת. אי נוחות בחשיפת מסמכים אינה שיקול מספיק. אם פרטים כמו סכומים מהותיים לכם, אפשר אולי לחשוף את המסמך אגב מחיקה (ברשות בית המשפט) של אותם פרטים