מנהל הפורום רונן גדות - עורך דין ונוטריון
צוואה של עוור חירש
אם יש כ4 עדים 2תובעים ו2 נתבעים שאומרים שאביהם עיוור ובנוסף לא יכול לשמוע בלי מכשיר שמיעה.  מומחה שבית משפט מינה כותב בחוות דעתו. שהמנוח ללא מכשירי שמיעה חירש בשתי אוזניו.  בדו"ח בית חולים הוא מקבל ציון 2 מתוך 7 בהבנת השמיעה.  וידוע שבשעת חתימת הצוואה המנוח היה ללא מכשירי שמיעה.  ועורך הצוואה לא כתב שהוא הקריא למנוח תצוואה.  ועורך הצוואה אומר שהוא זוכר שהוא הקריא וגם שוחח איתו ממושכות  האם לדעתך המקצועית והלא מחייבת בית המשפט יסמוך על עורך הצוואה?  יש לציין שעדי הקיום הם העו"ד והרופא פרטי שבדק תמנוח.  עד הצוואה הרופא לא זוכר שום דבר.  וגם בתעודת הרופא אין התיחסות לשום דבר ושום הפניה
איני יכול לענות לשאלה המסויימת ששאלת מבלי לדעת א כל העובדות. התשובה כאן היא עקרונית: בית משפט ששומע עדויות הוא בית המשפט המוסמך לפי חוק להכריע למי הוא מאמין והאם העדויות ששמע מספיקות לשם הכרעה בשאלה העומדת לדיון. שופט רשאי לבסס את החלטתו על עדות יחידה לעומת עדויות אחרות, אולם עליו לנמק בפסק הדין מדוע הוא מעדיף אותה עדות יחידה על פני העדויות הסותרות.
שלום, מה השאלה המשפטית שלך?
שאלות נפוצות:
יחיאל שייביץ
יהודית
שחר בן-דוד
