מנהלי הפורום
רונן גדות - עורך דין ונוטריון
רונן גדות הוא עורך דין ונוטריון בגבעתיים, בוגר הפקולטה למשפטים (LL.B) של אוניברסיטת תל אביב. משרדו של עו"ד גדות מספק מגוון שירותים משפטיים בתחום המשפט האזרחי, כולל ייעוץ משפטי כללי ומתן שירותי נוטריון. בשל נסיונו עו"ד גדות מטפל בנושאי ירושה במשולב עם הבעיות הנובעות בכך – בעיקר נושא הזכויות במקרקעין העוברות בירושה. הטיפול בנושא הירושות הוא מקיף: הכנת צוואות לטובת יורשים והתמודדות עם תוצאות של ירושה מכח צוואה או ללא צוואה לאחר פטירת המוריש.
צוואה שניכתבה תחת השפעה.
לכבוד עו"ד רונן גדות, אנו שלושה אחים, אבינו ניפטר לפני שנה בצוואה הוא הוריש את הכסף לאחיו וגיסו אנו מאמינים שגרמו לו והשפיעו עליו לעשות כך ולהוריש את כספו להם ולא לילדיו (לנו) מדובר באדם שהיה מאושפז שנים רבות ועד מותו בהוסטל לפגועי נפש אחיו וגיסו הביאו אישורים מפסיכיאטר מחוזי, מהעו"ס שלו בהוסטל וממנהלת ההוסטל. במסמכים רשום כי בעת כתיבה הצוואה הוא היה כשיר . כעת אנו לאחר שכבר נערך משפט בבית המשפט המחוזי והשופט קבע שאבי היה כשיר בעת החתימה על הצוואה (הוא חתם בעצמו) ופסק לטובתם ושהם היורשים של הכסף. אנו עומדים לפני החלטה האם לערער לבית המשפט. האם יש עוד משהו שניתן לעשות בנושא על מנת להפוך את ההחלטה אודה לכל הכוונה או ייעוץ בעניין. בכבוד רב, אייל
לצורך קבלת החלטה אם לערער, יש לבחון את פסק הדין נשני הבטים - ההבט המשפטי וההבט הרפואי. בענין הרפואי יש להיוועץ עם מומחה בתחום הפסיכיאטריה. בענין המשפטי יש לקבל חוות דעת. אם יש לכם בענין בדבר, מומלץ לפנות לעו"ד נוסף, בעל נסיון בתחום, שיעייין בכל התיק של הערכאה הראשונה ויברר האם יש נקודות שעשויות להוות בסיס לערעור. יש לזכור שבמסגרת של ערעור בית המשפט של ערעור בוחן את הדברים מנקודת מבט מסויימת: האם לאור המצב המשפטי והעובדות שהוצגו בפני בית המשפט היתה החלטת השופט סבירה. לפיכך אם תמצא טעות משפטית של השופט הראשון שלולא קרתה פסק הדין עשוי או צריך היה להיות אחר, היא סיבה טובה לערער. כך גם טעות רפואית מהותית. העובדות שבית משפט לא הסתפק בחוות דעת של פסיכיאטר אלא גם שמע עדויות של מי שהיו כנראה קרובים למנוח בתקופות ארוכות (מנהל מקום המגורים ועובד סוציאלי) מקשות על ערעור.