מנהלי הפורום
רונן גדות - עורך דין ונוטריון
רונן גדות הוא עורך דין ונוטריון בגבעתיים, בוגר הפקולטה למשפטים (LL.B) של אוניברסיטת תל אביב. משרדו של עו"ד גדות מספק מגוון שירותים משפטיים בתחום המשפט האזרחי, כולל ייעוץ משפטי כללי ומתן שירותי נוטריון. בשל נסיונו עו"ד גדות מטפל בנושאי ירושה במשולב עם הבעיות הנובעות בכך – בעיקר נושא הזכויות במקרקעין העוברות בירושה. הטיפול בנושא הירושות הוא מקיף: הכנת צוואות לטובת יורשים והתמודדות עם תוצאות של ירושה מכח צוואה או ללא צוואה לאחר פטירת המוריש.
הוראות הרשם לירושה ומינוי מנהל עזבון
הוראות הרשם לעניני ירושה במינוי מנהל עזבון. מרגע שיש צו ירושה נגמר התפקיד של הרשם? למשל מינוי מנהל עזבון מחייב פניה לבית הנשפט בכל מקרה?. מנהל עזבון חייב להיות בהסכמה של כל היורשים גם כן?
בעקרון שמניתן צו ירושה הסתיים תפקידו של הרשם לענייני ירושה. משניתן צו כזה, מינוי מנהל עזבון יהיה ע"י בית משפט למשפחה וניהול העזבון יתבצע תחת פיקוח של בית המשפט למשפחה. אם בית המשפט ממנה מנהל עזבון אין צורך בהסכמת היורשים. לבית משפט יש סמכות למנות מנהל עזבון גם כשכל היורשים מתנגדים לכך.
בית המשפט מעדיף מנהל חיצוני או שעורך דין שמייצג את חלק מהיורשים? יש דיון? שומעים את הצדדים היורשים? ניתן להתנגד? איפה נשמר העקרון של אוביקטיביות? מה הסיבה למינוי מנהל עזבון הרי כל הצדדים מפסידים כסף לא? זה עובד על עקרון הוכחה שיש בעיה מוכחת או מספיק ספק קל בשתוף פעולה בין הצדדים? ברשם אמרו שזה חייב להיות בהסכמת כל הצדדים. יתכן מינוי מנהל עזבון בכלל בלי לשמוע את כל היורשים רק על סמך פניית יורש אחד למשל עם טענות סרק שקריות?