מנהלי הפורום
רונן גדות - עורך דין ונוטריון
רונן גדות הוא עורך דין ונוטריון בגבעתיים, בוגר הפקולטה למשפטים (LL.B) של אוניברסיטת תל אביב. משרדו של עו"ד גדות מספק מגוון שירותים משפטיים בתחום המשפט האזרחי, כולל ייעוץ משפטי כללי ומתן שירותי נוטריון. בשל נסיונו עו"ד גדות מטפל בנושאי ירושה במשולב עם הבעיות הנובעות בכך – בעיקר נושא הזכויות במקרקעין העוברות בירושה. הטיפול בנושא הירושות הוא מקיף: הכנת צוואות לטובת יורשים והתמודדות עם תוצאות של ירושה מכח צוואה או ללא צוואה לאחר פטירת המוריש.
כספים
1) אם אבא של נפטר רוצה להגיש בקשה שתמנע משיכת כספים ע"י מוטב מחברת ביטוח מאחר והוא רוצה אח"כ להגיש תביעה בענין אותם כספים כיורש.מבלי להתייחס לסיכויי התביעה, אבקש לדעת אם עדיף להגיש צו עיקול או צו מניעה? מה עדיף? ומה ההבדל- כלומר האם צו מסויים יתן משהו נוסף שצו אחר לא יתן?והאם אפשר להגיש בקשה לקבלת שניהם? 2) האם הנתבעים בתביעה שתוגש הנתבעים יהיו רק חברת הביטוח והמוטב? או שהעזבון של הנפטר גם צריך להיות נתבע למרות שבעצם האבא של הנפטר יורש מכח העזבון?
1) אם יש כאן לחץ של זמן, יש לפעול במספר כיוונים בו זמנית: להודיע לחברת הביטוח ולמוטב שיימנעו מהעברת כספים אלא לאחר מתן צו ירושה או צו קיום . יש לפעול לקבלת צו ירושה או צו קיום ואם יש לחץ זמן יש להגיש תביעה נגד אותו מוטב. אני מניח שלאחר קבלת הודעה מפורטת כזאת חברת הביטוח תמנע מהעברת כספים אלא תמתין לתוצאות של הליך משפטי. 2) צו מניעה נועד למנוע שינוי מצב בנכס. צו עיקול נועד להבטיח כספים או נכסים על מנת שיהיה מאיפה לגבות. אם אין טענה שחברת הביטוח חדלת פרעון ולא תוכל לשלם, נראה שצו עיקול איננו מתאים. 3) הצדדים להליך משפטי צריכים להיות כל הצדדים הראויים. תשובה מדוייקת יכולה להנתן רק לאחר בחינת הנסיבות המסוימות של הענין הנדון.