מנהלי הפורום
רונן גדות - עורך דין ונוטריון
רונן גדות הוא עורך דין ונוטריון בגבעתיים, בוגר הפקולטה למשפטים (LL.B) של אוניברסיטת תל אביב. משרדו של עו"ד גדות מספק מגוון שירותים משפטיים בתחום המשפט האזרחי, כולל ייעוץ משפטי כללי ומתן שירותי נוטריון. בשל נסיונו עו"ד גדות מטפל בנושאי ירושה במשולב עם הבעיות הנובעות בכך – בעיקר נושא הזכויות במקרקעין העוברות בירושה. הטיפול בנושא הירושות הוא מקיף: הכנת צוואות לטובת יורשים והתמודדות עם תוצאות של ירושה מכח צוואה או ללא צוואה לאחר פטירת המוריש.
נישול חסוי מירושה באופן מכוון
הוריי נפטרו. אני התמניתי כאפוטרופוס לאחי החסוי שחי בהוסטל. אין לנו אחים נוספים. הוריי דאגו לנשל אותו מהירושה על מנת שאוכל לדאוג לו כראוי ללא תלות מסורבלת במשרד האפוטרופוס וללא התערבותו. אציין שמדובר ברכוש רב (אם זה רלוונטי - הרכוש יוכל להיות ממומש בעתיד, כיום אין אפשרות לממשו). כמובן שהוא מטופל היטב על ידי. כמו כן הם רשמו בצוואה סעיף לפיו כל מי שרואה עצמו יורש חוקי שלהם יהיה זכאח לקבל 1 שח מהעזבון באם ידרוש זאת. לאחרונה השתתפתי בוובינר בו נאמר שמשרד האפוטרופוס תובע ביטול צוואה מאחים לחסויים, שירשו את הוריהם תוך כדי נישול האח החסוי. ושעל מנת שמשרד האפוטרופוס לא יתערב בכספי העזבון, על ההורים להוריש לחסוי את חלקו ולצוות שהאח הבריא יטפל עבורו בכספי הירושה שלהם. בהינתן הסעיף שבו הזכירו בצוואה יורשים חוקיים מקופחים, עד כמה עליי לדאוג שזה מה שעלול לקרות? ואיך ניתן למנוע זאת?
הסעיף שתארת בצוואה הוא סעיף רע. אסור היה להכניסו לצוואה. לגבי "ביטול" צוואה כי הוראותיה אינן מוצאות חן בעיני האפוטרופוס הכללי - לא שמעתי מה נאמר ולכן לא אוכל להתייחס.