מנהל הפורום רונן גדות - עורך דין ונוטריון
פסילת צוואה
סבי וסבתי חלו בסוף ימיהם באלצהיימר. התיעדו הרפואי מתאר את ההדרדרות לאורך השנים. צוואה שנתנו מספר שנים לפני מותם מול נוטריון נבדקה על ידי רופא בשל בקשתה של המערערת על הצוואה , וחוות הדעת שרשם הרופא קבעה שהסבים לא היו כשירים לרשום את הצוואה. כיצד בית המשפט מתיחס לקביעה זו בהתחשב בכך שכל התיעוד הרפואי אודות הדרדרות במצבם של הסבים לא מציג אסמכתא לכך שבמועד מתן הצוואה הם לא היו כשירים? האם חוות הדעת של הרופא שבחן את התיעוד הרפואי עלולה לפסול את הצוואה? אכן מצבם הדרדר אך בעת מתן הואה הם היו בסדר אחרת עורך הדיון לא היה מחתים אותם, לא?
ארוע כמתואר הוא שכיח במסגרת התנגדויות לצוואות. כשיש התנגדות מטעם רפואי, בית המשפט ממנה מומחה רפואי שבוחן את כל המסמכים הרפואיים של עושה הצוואה. המומחה מנסה להסיק מהמסמכים מה היה מצב עושי הצוואה בשעת עשייתה. אפשר לתקוף את חוות דעת המומחה בעזרת מומחה אחר או ישירות. אפשר להביא עדים שהיו בקשר יום יומי עם הסב או הסבה ושיכולים להעיד אחרת ממה שמסיק הרופא המומחה. בית המשפט יכריע בדבר.
שלום, מה השאלה המשפטית שלך?
