• 29 במרץ 2013

    ויתור על עיזבון

    לדאבוננו, חמותי נפטרה
    בצוואה שחמי הקריא לנו (שהיה כתוב בכתב ידה) היא הורישה לו בלבד את כל רכושה שהיו בו מספר נכסים (ולא לאף אחד מהילדים)
    לאחר מספר חודשים הוא ביקש מילדיו שיחתמו על ויתור עיזבון מכיוון שכל פעם שהוא נדרש להשתמש בנכסי העיזבון הוא נדרש להציג את הצוואה ואין ברצונו שיראו את רשימת הנכסים המופיעים בצוואה
    הוא הסביר שזה למעשה הליך עוקף צוואה שימנע ממנו להציג את הצוואה ואת רשימת הנכסים
    מדוע הוא נדרש להציג כל פעם את הצוואה? (האם זה נכון בכלל??!)
    האם יכול להיות שהצוואה לא תקפה?
    חמותי נפטרה לאחר מחלה קשה כאשר הצוואה נכתבה בנוכחות חמי בלבד בשלבים הראשונים של המחלה (חמי אדם קשה והשפיע מאוד על חמותי)
    היחסים במשפחה טובים והאחים היו עם אימם במהלך המחלה (וכמובן גם קודם) בקשר רציף ומצויין

    בעלי כמובן מסכים לכך, אך אני חושבת שמשהו כאן לא תקין
    אנא הסר את החשש
    תודה

    29 במרץ 2013
  • מנהל הפורום רונן גדות, עו"ד 2 באפריל 2013

    ויתור על ירושה מכח צוואה

    א. צוואה שטרם קוימה אינה מסמך שניתן מכוחו לדרוש זכויות או לבצע פעולות ברכוש.
    ב. צו קיום ניתן לצוואה בשלמות. לפיכך חותנך יצטרך להציג את הצוואה בשלמותה בכל עת שירצה לפעול מכחה. צו קיום הוא מסמך ציבורי ואין עליו חסיון.
    ג. אם החותן דורש מהבנים שיחתמו על "ויתור על העזבון" כלשונך לדעתי פרוש הדבר שטרם פנה לקבל צו קיום ולפיכך עדין אינו יכול להעביר זכויות. אפילו יחתמו הבנים על ויתור, אין זה מספיק על מנת שהוא יוכל להמנע מהצגת צו קיום רשמי בבנק או בלשכת רישום מקרקעין או בכל מקום אחר בו רשום נכס של המנוחה.
    ד. אם הצוואה נחתמה בנוכחותו בלבד והצוואה כולה לטובתו, לפי חוק היא בטלה וחמיך אינו זכאי לרשת דבר. מצב זה (אם תאורך נכון ומדויק) הוא מצב מובהק של השפעה בלתי הוגנת של מוטב לצוואה על עושה צוואה. זה מצב שגורר בטלות אוטומטית של כל הוראה בצוואה לטובת המשפיע, כלומר לטובת חמיך!

    2 באפריל 2013
שלום, מה השאלה המשפטית שלך?