מנהלי הפורום
רונן גדות - עורך דין ונוטריון
רונן גדות הוא עורך דין ונוטריון בגבעתיים, בוגר הפקולטה למשפטים (LL.B) של אוניברסיטת תל אביב. משרדו של עו"ד גדות מספק מגוון שירותים משפטיים בתחום המשפט האזרחי, כולל ייעוץ משפטי כללי ומתן שירותי נוטריון. בשל נסיונו עו"ד גדות מטפל בנושאי ירושה במשולב עם הבעיות הנובעות בכך – בעיקר נושא הזכויות במקרקעין העוברות בירושה. הטיפול בנושא הירושות הוא מקיף: הכנת צוואות לטובת יורשים והתמודדות עם תוצאות של ירושה מכח צוואה או ללא צוואה לאחר פטירת המוריש.
שאלה
הבנתי שבכתב התנגדות בענין צוואה כשמעלים טענה כגון: השפעה לא הוגנת. נטל ההוכחה לפי הפסיקה הוא מוגבר. מה קורה כשלא מעלים כל טענה של השפעה בלתי הוגנת וכו'. אלא כל כתב ההתנגדות הוא בשאלה של פרשנות בלבד. מה היתה כוונת המנוח בהוראה מסויימת. כשמי שהגיש את כתב ההתנגדות טוען שהפרשנות היא כך, ואילו אני המבקש לקיים את הצוואה טוען שהפרשנות היא אחרת. 1) האם במקרה זה נטל ההוכחה על המתנגד בכתב ההתנגדות הוא מוגבר או נטל רגיל? 2) דבר נוסף האם במקרה כזה נטל ההוכחה הוא על המתנגד?