open the search panel
close the search panel חפש

עורכי דין לפי תחום

    פורומים

      לדעת יותר - מדריכים משפטיים

        משרדי עורכי דין

          • 3 בנובמבר 2013

            ירושה

            שם תוכן הודעה:
            שלום רב,
            השאלה שלי טיפה מסובכת לדעתי ולכן אספר את המקרה ואז השאל.
            "המנוח נפטר ולטענת רעייתו הוא לא השאיר צוואה, רעייתו הגישה תצהיר לגבי העזבון (דירה וכספים).
            לאחר מספר שנים התגלה שהאלמנה לא הצהירה על חלק גדול מהעזבון.
            לאחר 10 שנים היא נפטרה ערירית.
            בימים אלו הגיש בנו של אחיינה בקשה לרשת אותה.
            במקביל, אנחנו היורשים מצד בעלה המנוח שנפטר (בן אחיין גם כן)...חשוב לציין שלא ידענו על הקרבה למנוח עד לאחרונה.

            מיהם היורשים החוקיים? הם או אנחנו? כדאי להגיש התנגדות או שאין סיכוי?

            אודה לך על תשובתך
            בברכה רמי

            3 בנובמבר 2013
          • מנהל הפורום רונן גדות עו"ד 3 בנובמבר 2013

            ירושת מנוח ללא ילדים

            בעקרון במצב בו אדם נפטר ללא ילדים אך יש לו בן/בת-זוג ויש לו גם אחים, או אחיינים, בן הזוג יורש 2/3 מהעזבון וא דירת המגורים המשותפת. 1/3 העזבון הנותר יתחלק בחלקים שווים בין כל הקרובים מאותה דרגה. אם צפוי להיות רכוש בעל ערך יש להגיש התנגדות לגבי עזבונה של המנוחה וירושתה.

            3 בנובמבר 2013
            • 4 בנובמבר 2013

              ירושת מנוח ללא ילדים

              תודה על תשובתך,

              אני אוסיף ואחדד יותר,
              המנוח נפטר ודבר מותו לא היה ידוע ליורשיו החוקיים, רק כעבור 4 שנים התגלה דבר מותו של המנוח, אך לפי התצהיר של האלמנה אחרי מותו של המנוח הוא שהעזבון הוא X, ומסה"כ העזבון שהוצהר חולק הרכוש (לא ידוע לנו מהו).
              שנים אחרי, מתברר שההיקף העזבון הוא גדול הרבה יותר ממה שהוצהר בזמנו...ופה השאלה.

              האם היום אנחנו יכולים לדרוש את חלקנו ולטעון (ולהוכיח שהרכוש הושג טרם פתירטו של המנוח) שבגין התצהיר השקרי חלקנו בעזבון היה נמוך משמעותית?

              האם יש חוק התיישנות במקרים הנ"ל!?

              4 בנובמבר 2013
          forum moderator שלום, מה השאלה המשפטית שלך?
          close the form