• 3 בנובמבר 2013

    ירושה

    שם תוכן הודעה:
    שלום רב,
    השאלה שלי טיפה מסובכת לדעתי ולכן אספר את המקרה ואז השאל.
    "המנוח נפטר ולטענת רעייתו הוא לא השאיר צוואה, רעייתו הגישה תצהיר לגבי העזבון (דירה וכספים).
    לאחר מספר שנים התגלה שהאלמנה לא הצהירה על חלק גדול מהעזבון.
    לאחר 10 שנים היא נפטרה ערירית.
    בימים אלו הגיש בנו של אחיינה בקשה לרשת אותה.
    במקביל, אנחנו היורשים מצד בעלה המנוח שנפטר (בן אחיין גם כן)...חשוב לציין שלא ידענו על הקרבה למנוח עד לאחרונה.

    מיהם היורשים החוקיים? הם או אנחנו? כדאי להגיש התנגדות או שאין סיכוי?

    אודה לך על תשובתך
    בברכה רמי

    3 בנובמבר 2013
  • מנהל הפורום רונן גדות עו"ד 3 בנובמבר 2013

    ירושת מנוח ללא ילדים

    בעקרון במצב בו אדם נפטר ללא ילדים אך יש לו בן/בת-זוג ויש לו גם אחים, או אחיינים, בן הזוג יורש 2/3 מהעזבון וא דירת המגורים המשותפת. 1/3 העזבון הנותר יתחלק בחלקים שווים בין כל הקרובים מאותה דרגה. אם צפוי להיות רכוש בעל ערך יש להגיש התנגדות לגבי עזבונה של המנוחה וירושתה.

    3 בנובמבר 2013
    • 4 בנובמבר 2013

      ירושת מנוח ללא ילדים

      תודה על תשובתך,

      אני אוסיף ואחדד יותר,
      המנוח נפטר ודבר מותו לא היה ידוע ליורשיו החוקיים, רק כעבור 4 שנים התגלה דבר מותו של המנוח, אך לפי התצהיר של האלמנה אחרי מותו של המנוח הוא שהעזבון הוא X, ומסה"כ העזבון שהוצהר חולק הרכוש (לא ידוע לנו מהו).
      שנים אחרי, מתברר שההיקף העזבון הוא גדול הרבה יותר ממה שהוצהר בזמנו...ופה השאלה.

      האם היום אנחנו יכולים לדרוש את חלקנו ולטעון (ולהוכיח שהרכוש הושג טרם פתירטו של המנוח) שבגין התצהיר השקרי חלקנו בעזבון היה נמוך משמעותית?

      האם יש חוק התיישנות במקרים הנ"ל!?

      4 בנובמבר 2013
שלום, מה השאלה המשפטית שלך?