• 29 באוקטובר 2012

    מימון ההוצאות המשפטיות ע"י עו"ד

    שלום,

    נפגשתי עם בנוגע לתאונת עבודה שכבר הוכרה ע"י המוסד לביטוח לאומי. הוא הציע לי לייצג אותי ונתן לי שתי אופתיות לתשלום שכרו:
    1.שאני אשלם את ההוצאות המשפטיות (אגרת בית משפט+ חוות דעת מרופא מומחה) ואתן לו 20% מהסכום שאקבל.
    2. שהוא ישלם את כל ההוצאות תמורת 40% מהסכום שאקבל.

    חשוב לציין הוא נתן לי להבין שההוצאות יהיו בין 5000 ל 10000, ואני סטודנטית בלי חסכונות נזילים. משום כך הסכמתי לתת לו 40% וחתמנו על חוזה. מאז הבנתי ש 40% שכר טרחה נחשב מאוד גבוה גם בתחום הזה שבו השכר תמיד גבוה (בסביבות ה 20%)והתחרטי.

    לימים פגשתי עו"ד נוסף שטען בפני שע"פ חוק אסור לעו"ד לשאת בהוצאות המשפטיות של הלקוח ועל כן ההסכם הזה אינו חוקי. רציתי לדעת האם מותר לעו"ד לשלם את ההוצאות של הלקוח? והאם מותר לו להתנות זאת בעוד אחוזים?

    29 באוקטובר 2012
  • 29 באוקטובר 2012

    מימון ההוצאות המשפטיות ע"י עו"ד

    שלום רב,

    בעיקרון את ההוצאות צריך הלקוח לשלם. עוה"ד רשאי לשלם הוצאה כזו או אחרת במקום הלקוח, וזאת בכפוף לכך שיפעל בתוך פרק זמן סביר לגבייתה.

    לגבי השאלה באם 40% זה סביר או לא, זה תלוי בנסיבות העניין (אם כי אכן מדובר באחוז גבוה יחסית).

    29 באוקטובר 2012
שלום, מה השאלה המשפטית שלך?