לוגו אתר משפטי - הפורטל המשפטי לקהל הרחב
נגישות
קרן

שכר טרחה לכל החיים

שלום. אחותי עברה תאונת דרכים ופנתה לעוד שייצג אותה. היא חתמה על הסכם בו תשלם 15% שכר טרחה והדבר היה מקובל עליה מתוך מחשבה שהתשלום הוא מתוך הסכום החד פעמי המשמעותי שתקבל. כעת לאחר שנה מתברר לה שהעוד רוצה תשלום על כל הסכומים העתדיים שתקבל כקצבת נכות ויותר מכך הוא רוצה לגבות את כל התשלום עכשיו על החשבוו של 40 שנה קדימה. כשחתמה על ההסכם לאחר התאונה היא לא הבינה כך את משמעות הדברים והם לא הוצגו לה בצורה כזאת. עכשיו היא צריכה לשלם סכום עתק מכסף שעוד לא קבלה. האם הדבר סביר? מה אםשר לעשות?

אור גל-און, עו"ד

שלום רב, בעיקרון המדובר באופן מקובל לגביית שכ"ט בתחום זה, אם כי ראוי לבחון לעומק את הסכם שכה"ט ונסיבות העניין, על מנת לוודא את תקינות וסבירוות הדרישה.

סוזי

גם אני חתמתי על הסכם כזה לצערי... לא הבנתי את משמעות הדברים אז וגם אני חשבתי שהכוונה היא לסכום חד פעמי. אני כבולה בהסכם הזה לכל חיי וזה הורג אותי...

שלום, מה השאלה המשפטית שלך?
close the form שליחה
חזרה לפורום שכר טרחה - יחסי עורך דין - לקוח