שלום, לפני כשנתיים עברתי תאונת דרכים ואני מיוצגת על ידי עורך דין שמשרדו נמצא במרכז. במהלך השנתיים לא התקיים אפילו דיון אחד בנושא תאונת הדרכים משום שכל הזמן הדיון נדחה מסיבה זו או אחרת. אני הרגשתי שהעורך דין לא עושה את העבודה שלו ולכן ביקשתי ממנו את התיק שלי בחזרה על מנת להעביר אותו לעורך דין שנמצא בקרבת מקום המגורים שלי בצפון. העורך דין הנוחכי אמר שהוא מוכן להעביר את התיק תמורת שכר טרחה הזוי. לא חתמתי על שם הסכם טרחה. חתמתי רק על יפוי כוח. השאלה שלי היא האם העורך דין יכול לדרוש שכר טרחה כשבפועל הוא לא נעשה שום תהליך לקידום התיק שלי?? אודה לתשובה בהקדם.
לקוח רשאי להחליף כמובן עו"ד, אולם הדבר לא פוטר בהכרח מתשלום שכ"ט לעו"ד המוחלף.
במקרה שלך, מכיוון שלא סוכם לדברייך שכה"ט, זכאי עורך דינך לשכר ראוי בגין פועלו . לשם קביעת שכר זה יש לבחון מה בדיוק נעשה בתיק עד כה, מדוע נדחו הדיונים, מה שולם לעורך דין וכדו'.
