מנהלי הפורום
עו"ד גולן אהרון
עו"ד גולן אהרון שותף ומייסד משרד עורכי דין ונוטריון אהרון ושות', בוגר תואר ראשון במשפטים (LL.B) ובוגר החטיבה למשפט פלילי וקרימינולוגיה. ניסיונו העשיר שנצבר בייצוג בבתי משפט בערכאות השונות ובתחנות המשטרה השונות כסנגור פרטי, מהווה יתרון משמעותי בליווי וייצוג חשודים, נאשמים ונפגעי עבירה.
שאלה מעניינת לפליליסטים - מתוך בחינות ההסמכה
שירי נעצרה בחשד לביצוע עבירת התפרצות לדירת מגורים. כעבור 24 שעות הובאה שירי לדיון בבקשה להארכת מעצרה לצורכי חקירה. בדיון ביקש בא כוחה של שירי לעיין בחומר החקירה. בית המשפט דחה את הבקשה. מה הדין ? א. סנגור רשאי לעיין בחומר החקירה מיד עם הגשת בקשה להארכת מעצרו של חשוד. ב. סנגור רשאי לעיין בחומר החקירה מיד עם הגשת בקשה להארכת מעצרו של חשוד, אלא אם כן הוצאה תעודת חיסיון. ג. בית המשפט לא יתיר עיון בחומר החקירה אם ישתכנע כי העיון עלול לסכל את המשך החקירה. ד. סנגור אינו זכאי לעיין בחומר החקירה בשלב זה.
שלום הכלל הינו כי חומר חקירה אסור לעיון עד להגשת כתב אישום. יחד עם זאת הכלל אינו מוחלט ועל פי פסיקה ניתן ברשות בית המשפט בהליך מעצר ימים לקבל מידע מתוך חומר חקירה כל עוד הדבר אינו פוגע בחקירה. דרך אגב ישנם מספר הליכים אשר במסגרתם מקבל לעתים חשוד חומר חקירה מלא או חלקי בהסכמת התביעה כגון הליך שימוע או הליכי פסילת רשיון מנהלית בטרם הגשת כתב אישום.
התשובה הנכונה ביותר היא ג'. ההלכה בעניין זה נקבעה ע"י הנשיא ברק ברע״פ 11364/03 פלוני/ת נ' משטרת ישראל.