• 27 בפברואר 2014

    שאלה משפטית: האם זו יכולה להיות מחויבות שמחדל ביצועה יעמוד לזכות האזרח?

    אנשי אגף הגביה של רשות השידור טוענים באוםפן שיטתי והדיר כי הם לא שולחים הודעות תשלום מסודרות ושוברי תשלום, כי ככה הם רוצים ואינם מחוייבים בכך. הם שולחים באמצעות עוכרי דינם רק הודעות התראה או הודעות ביצוע אכיפה (הוצל"פ) שאז פתאום אין להם בעיה לשלוח לכתובת הנכונה.
    אבל:
    באתר רשות השידור - אגף הגביה מצאתי בפרק ד - החובות את הפיסקה הבאה:
    1. חובת הודעה
    זוהי החובה הראשונה החלה על המחזיק במקלט. אדם שקיבל להחזקתו מקלט טלוויזיה, חייב להודיע על כך תוך 30 יום ולפרט בהודעה את שמו, כתובתו ומספר הזהות שלו.
    אדם פרטי חייב להודיע על המקלט הראשון שהוא מחזיק בביתו, כי רק על מקלט זה הוא מחוייב באגרה. (שאר המקלטים בדירה פרטית אינם חייבים באגרה ועל כן אין צורך להודיע על כך).
    באמצעות ההודעה אתם מאפשרים לרשות השידור לכלול אתכם כלקוחות, שיקבלו באופן סדיר שירותי הודעות תשלום, אשר ימנעו מכם תקלות עתידיות. כמו כן חלה חובה להודיע על מכירה או מסירה לאחר של מקלט הטלוויזיה.
    והסתירה והתמיה:
    במשפט האחרון יש למעשה אמירה מפורשת כי ברגע שרשות השידור רשמה אזרח כלקוח (יש היום אפילו מספר לקוח) הרי שיקבל באופן סדיר הודעות תשלום (שהן למעשי גם שוברי תשלום). יש כאן לכאורה סתירה ומחדל או מה שיותר הגיוני זדון ביודעין של הרשות, על מנת להכשיל האזרח המצפה להודעות סדורות על פי אמירת הרשות עצמה, ומאידך הרשות לא שולחת לו הודעות אלו למרות התחיבותה.
    והשאלה לנוכח סתירה זו:
    האם יש לאזרח עמדת זכות או יסוד להגנה ולו מן הצדק, בכך שהרשות נוקטת במחדל ברור תוך הטעיה או שמא (סביר יותר) בכוונת זדון כדי לגרום לאזרח להמתין לשווא ולשלם יותר עם קנסות וכיוב"א מאוחר יותר?

    27 בפברואר 2014
  • 27 בפברואר 2014

    שאלה משפטית: האם זו יכולה להיות מחויבות שמחדל ביצועה יעמוד לזכות האזרח?

    אפשר להוסיף לכך כי הם גם לא דואגים לציין במכתבים שנשלחים לציבור כי קיים חוק החל מאוגוסט 2013 כי מי שיצהיר לרשות בכתב (טופס שניתן להורדה באתר, והקישור איליו לא בהכרח ברור מסיבה ברורה ) כי המכשיר שלו לא תומך בעידן פלוס וכי אינו מחזיק בממיר אלא משמש רק לחיבור למחשב או לצפייה בדיוידי פטור מתשלום האגרה!!!
    מדובר כאן בהפסד של מליונים לרשות השידור, וברור האינטרס הכלכלי שלהם לא לפרסם זאת ברבים ובצורה ברורה שכל אזרח שהיה רגיל להבין בעבר שכל מקלט טלוויזיה מחוייב באגרה, מה שכבר לא נכון היום בעקבות החוק החדש.
    באורח פלא בערך באותו הזמן שחוקק החוק, וכניסיון אחרון לתפוס עוד אנשים "ברשת" לפני שהספינה תובעת. הם יצאו בסוג של מבצע "כפרות" כי מי שישלם להם ימחלו לו על חובות העבר אבל מאותו רגע הוא כבר יהיה "מנוי" אצלהם לשנים הבאות ותשלום שכזה הוא הודאה בהחזקת מקלט טלוויזיה.

    27 בפברואר 2014
שלום, מה השאלה המשפטית שלך?