עו'' ד משה תבו, בעל ניסיון של למעלה מעשר שנים בתחום נזקי הגוף. מתמחה בעיקר בתחומים הבאים: תאונות דרכים, תביעות נזיקין למיניהן, תאונות עבודה, תביעות כנגד המוסד לביטוח לאומי, תביעות כנגד חברות ביטוח: ביטוחי חיים, אובדן כושר עבודה, תאונות אישיות, תביעות סיעוד, נכות מתאונה, ביטוחי בריאות, ביטוח חו'' ל ותאונות תלמידים. עד היום טיפלתי במאות תיקים הן בבתי המשפט והן באמצעות ניהול משא ומתן עם חברות הביטוח. הכל בכדי למצות את מלוא זכויותיהם של לקוחותיי.
בזמן בר-מצוה שערכנו לבננו, נפצע אחיו מחלק שנפל עליו מדלת האולם. האח נחתך באף, מה שדרש נסיעה למיון כדי לתפור את החתך. כיום יש רק צלקת. בעלי האולם הציעו לנו שלא נשלם על האירוע, ובנוסף הסכימו לכסות הוצאות כספיות שנבעו ישירות מהפציעה (נסיעות, תרופות) בתמורה לכך עלינו לחתום שלא נתבע אותם בהמשך. לא הסכימו להוסיף סעיף המסייג ואומר שבמקרה של ניתוח עתידי שיידרש כתוצאה מהפציעה נוכל לתבוע אותם. (כיום כאמור לא נראה שנזדקק לניתוח כזה) האם אי הסכמתם סבירה? כמובן הם מציעים שניגש לתביעה משפטית אם ההסכם לא נראה לנו.
אינני יודע מה המצב הרפואי של הנפגע, וגם לא כמה עלות האירוע. אם תלכו לרופא א.א.ג. שייתן לכם תשובה על המצב הנוכחי של האח, תוכלו להעריך יותר טוב האם ההצעה סבירה או לא.
שלום, מה השאלה המשפטית שלך?
